Ухвала

від 23.02.2017 по справі 904/12555/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2017 Справа № 904/12555/16

За позовом Державного підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтеграл", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 53804,72 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 23 від 21.01.2015;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтеграл" (відповідач) про стягнення 53804,72 грн боргу за надане в оренду майно.

На підставі ст. 77 ГПК України у судових засіданнях було оголошено перерви: з 09.02.2017 до 16.02.2017 та з 16.02.2017 до 23.02.2017.

15.02.2017 позивач подав заяву про зміну позовних вимог, у яких заявляє до стягнення з відповідача 53804,72 грн основного боргу, 9193,00 грн пені, 5101,93 грн інфляційних нарахувань та 1334,39 грн 3% річних.

Відповідач у судове засідання не забезпечив явку свого представника без пояснення причин та незважаючи на неодноразові вимоги суду, не вжив заходів до надання вичерпного переліку доказів, які б підтверджували його доводи та заперечення, хоча його представник був присутній у минулому судовому засіданні, а отже останній повністю обізнаний про дату час, місце судового слухання та вимоги суду, чим навмисно затягує судовий процес, що призводить до порушення прав та інтересів сторін.

Обставини даної справи є такими, що для правильного вирішення спору доцільно отримати відзив відповідача стосовно предмета спору, тому суд вважає необхідним застосувати до відповідача згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України штраф у розмірі 510,00 грн.

Представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке з огляду на обставини справи судом задоволено.

Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, п.5 ст. 83 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 15.03.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 13.03.2017 об 11:00год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів, договір оренди майна, пояснення чому в платіжних дорученнях на оплату послуг оренди та в рахунках на оплату, які виписані позивачем, міститься посилання на договір від 31.03.2006, яким чином визначений та як змінювався розмір орендної плати;

письмові пояснення щодо поданої заяви про зміну позовних вимог з урахуванням ст. 22 ГПК України та п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2018, нормативно-документальне обгрунтування з цього приводу;

належний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат з зазначенням за кожним місяцем окремо конкретних періодів прострочення виконання зобов'язання, сум боргу, часткових проплат;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи , за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу :

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

договір оренди від 2002 року та зміни до нього у разі наявності таких;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтеграл" (Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Цегельний, будинок 3-А, ідентифікаційний код 31980077) до держбюджету України штраф у сумі 510,00 грн, видати наказ Дніпровському відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (51937, м.Кам'янське, пр.Перемоги, 63).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2