Ухвала

від 14.03.2017 по справі 127/3695/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/3695/17

Провадження №1-кс/127/1449/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю слідчого Вапнярука О.М.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Вапнярука О.М. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції Вапнярук О.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства Гайсинський спиртовий завод .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016020240000699, розпочатому 14.11.2016 за ст. 191 ч.5 КК України на підставі заяви керівництва ТОВ Техснабекспорт про вчинення службовими особами ТОВ Мега Трейд Центр , ДП Гайсинський спиртовий завод та ТОВ Південна біопаливна компанія вказаного правопорушення..

Згідно клопотання, ДП Гайсинський спиртовий завод (код ЄДРПОУ 05459105) виготовляється КМПА (компонент моторного палива альтернативний) на замовлення ТОВ Південна біопаливна компанія (код ЄДРПОУ 05459105), якою у 2010 році за власний рахунок здійснено модернізацію вказаного підприємства вартістю 3,5 млн. євро.

Оскільки КМПА є спиртовмісним підакцизним продуктом і його продаж за готівку заборонений, вказаними товариствами організовано ряд фіктивних підприємств (одне з яких - ТОВ Мега Трейд Центр , код ЄДРПОУ 38547992), через які здійснюється реалізація продукції без податкового обліку.

Як установлено, реалізація необлікованої продукції за готівку здійснюється шляхом її розкрадання з території підприємства та складування на необлікованих спиртосховищах, вивезення якої забезпечується транспортними засобами ТОВ Південна біопаливна компанія . З урахуванням вищевикладеного, при провадженні досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити в ДП Гайсинський спиртовий завод (код ЄДРПОУ 05459105) належно завірені копії статуних та правовстановлюючих документів підприємства, штатний розпис та посадові інструкції керівництва, оригінали бухгалтерських документів щодо здійснення у 2015-2017 р.р. господарських та фінансових операцій, пов'язаних із закупівлею та продажем сировини, продукції підприємства, орендою обладнання та техніки.

Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ДП Гайсинський спиртовий завод .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП Гайсинський спиртовий завод в судовому засіданні заперечував проти клопотання з підстав викладених у письмових запереченнях.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.

Слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні, не було доведено необхідністі у вилученні документів, які зберігаються у ДП Гайсинський спиртовий завод , не наведено підстав, які давали б змогу вважати, що документи до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, чи змінені.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції Вапняруку О.М. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії, які знаходяться у володінні Державного підприємства Гайсинський спиртовий завод , код ЄДРПОУ 05459105 за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. Плеханова,28, а саме: належно завірених копій статутних та правовстановлюючих документів підприємства, штатного розпису та посадових інструкцій керівництва, а також оригіналів первинних бухгалтерських документів (договорів з додатками, специфікацій, актів виконаних робіт, актів приймання-передачі ТМЦ, товарно-транспортних, видаткових, податкових накладних, журналів та карток складського обліку, журналів в'їзду та виїзду транспорту на територію підприємства, тощо), якими підтверджується здійснення ДП Гайсинський спиртовий завод господарських та фінансових операцій з суб'єктами господарської діяльності за 2015-2017 р.р., пов'язаних із закупівлею та продажем сировини та продукції підприємства, орендою обладнання і техніки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя