Ухвала

від 03.11.2009 по справі 31/261-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

03.11.09р. Справа № 31/261-09

За позовом Прива тного підприємства фірма "Зо дчий", м.Палоград

до Приватного підприє мця ОСОБА_1, м.Павлоград

про стягнення 216 362,80 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позов ом про стягнення з відповіда ча на свою користь суму забор гованості за договором про б езвідсоткову позику від 07.08.06р. у розмірі 130 000,0 грн., а також 86 362,80 г рн. втрат від інфляції, обґрун товуючи позовні вимоги ненал ежним виконанням відповідач ем зобов'язань за даним догов ором щодо своєчасного поверн ення суми позики.

Ухвалами суду від 07.10.09р. та ві д 22.09.09р. від позивача було витре бувано, зокрема, докази надан ня позики відповідачу, оскіл ьки копія платіжного доручен ня від 07.08.09р. не містить посила нь саме на договір безпроцен тного найму від 07.08.06р., а також н е надано доказів місцезнахо дження відповідача за вказан ою в позовній заяві адресою н а час розгляду справи.

Позивач двічі у судове засі дання не з' явився. Витребув аних судом документів не над ав. Був належним чином та зав часно повідомлений про час т а місце судових засідань, про що свідчить повідомлення пр о вручення поштового відправ лення.

Зважаючи на те, що позивач неодноразово не з' явився н а виклик у засідання господа рського суду, що перешкоджає вирішенню спору, не подав вит ребувані господарським суд ом матеріали, необхідні для в ирішення спору та належного повідомлення відповідача пр о час розгляду справи, суд на п ідставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України в бачає підстави для залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та ке руючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК Україн и, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгля ду.

Суддя А.В. Єременко