Рішення

від 03.11.2009 по справі 1/272-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.09р. Справа № 1/272-09

За позовом Відкрит ого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго", м. Дніпропе тровськ

до Комунального підпр иємства "Водопровідно-каналі заційне управління у Солонян ському районі", смт. Солоне Сол онянського району Дніпропет ровської області

про стягнення 293 467 грн. 46 к оп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А., дов. №386 від 06.10.08р.;

від відповідача: Тихонов а М.М., дов. № 194 від 15.06.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товар иство "Енергопостачальна ком панія" Дніпрообленерго" звер нулося до господарського суд у з позовною заявою, в якій про сить стягнути з Комунального підприємства "Водопровідно- каналізаційне управління у С олонянському районі" заборго ваність за спожиту активну е лектроенергію за період бере зень-травень 2009р. у сумі 464 239 грн. 53 коп., реактивну електроенерг ію за період березень-травен ь 2009р. в сумі 28 731 грн. 72 коп., 3% річних за активну та реактивну елек троенергію в сумі 2 294 грн. 11 коп., інфляційні втрати за активн у та реактивну електроенергі ю в сумі 1 119 грн. 63 коп., пеню за про строчення сплати за активну та реактивну електроенергію у сумі 21 308 грн. 84 коп. на загальну суму 517 693 грн. 83 коп., за умовами д оговору № 106/5/07 від 31.03.2008р. про пост ачання електричної енергії.

Після уточнення позовних в имог позивач просить суд стя гнути з відповідача заборгов аність за спожиту активну ел ектричну енергію за період б ерезень-травень 2009р. в сумі 210 530 г рн. 44 коп., заборгованість за пе ретоки реактивної електроен ергії за період березень-тра вень 2009р. в сумі 28 731 грн. 72 коп., пен ю в сумі 45 922 грн. 11 коп., 3% річних в с умі 3 774 грн. 42 коп., інфляційні вт рати в сумі 4 508 грн. 77 коп., а всьог о 293 467 грн. 46 коп.

Відповідач проти позову за перечував, у відзиві на позов ну заяву зазначив, що ним були здійснені часткові проплати за спожиту електроенергію, у зв' язку із чим позивачем не вірно розраховано сума основ ного боргу та штрафних санкц ій.

За згодою представників ст орін в порядку ст. 85 ГПК Україн и, в судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, госпо дарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.08р. між Відкритим акціоне рним товариством „Енергопос тачальна компанія „Дніпрооб ленерго" та Комунальним підп риємством "Водопровідно-кана лізаційне управління у Солон янському районі" укладено до говір № 106/5/07 про постачання еле ктричної енергії (надалі - Дог овір) строком дії 31.12.2008р., який ві дповідно до п. 9.8.1. вважається п родовженим на наступний кале ндарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цьог о договору жодною із сторін н е буде заявлено про припинен ня його дії або перегляд його умов.

За умовами Договору позива ч (Постачальник) зобов'язуєть ся продавати відповідачу (Сп оживачу) електроенергію для забезпечення електроустано вок Споживача, а відповідач (С поживач), в свою чергу, відпові дно до п. 2.3.3 Договору, зобов'яза ний оплачувати позивачу (Пос тачальнику) вартість електри чної енергії згідно з умовам и додатку „Порядок розрахунк ів" та додатку «Графік зняття показів засобів обліку елек тричної енергії», а також, згі дно п. 2.3.4 Договору, здійснювати оплату за перетікання реакт ивної електричної енергії мі ж електромережею Постачальн ика та електроустановками Сп оживача згідно з додатком „П орядок розрахунків за переті кання реактивної електроене ргії".

Оплата рахунків за спожиту електроенергію у розрахунко вому періоді здійснюється с поживачем у терміни, визначе ні пунктом 2.1 додатку 3 „Порядо к розрахунків", на підставі са мостійно отриманого у постач альника рахунка.

На виконання умов Договору в спірний період з березня по травень 2009р. включно позивач з дійснив постачання активної електричної енергії відпові дачу, що підтверджується зві тами про споживання електрое нергії за вказаний період, що надавалися відповідачем ене ргопостачальнику.

Внаслідок порушень умов До говору відповідачем в частин і своєчасної оплати спожитої електроенергії, у нього утво рилась заборгованість по опл аті за активну електроенергі ю за період березень-травень 2009р. у розмірі у сумі 210 530 грн. 44 ко п., заборгованість за переток и реактивної електроенергії за період березень-травень 200 9р. у сумі 28 731 грн. 72 коп., що підтве рджується даними розрахункі в позивача.

За умовами п. 4.2.1 Договору, за в несення платежів з порушення м термінів, споживач сплачує постачальнику пеню у розмір і 0,1 % від суми заборгованості з а кожний день прострочення п латежу, але не більше подвійн ої облікової ставки НБУ, яка д іяла в той період, враховуючи день фактичної оплати, що за р озрахунком позивача станови ть 45 922 грн. 11 коп.

На підставі положень ст. 625 Ци вільного кодексу України, по зивач нарахував додатково д о суми основного боргу та вим агає стягнути з відповідача суму 4 508 грн. 77 коп., на яку збільш илась заборгованість внаслі док інфляції за період з 16.04.2009р. по 30.10.2009р. та суму 3 774 грн. 42 коп. - 3 % річних за вказаний період.

Доказів погашення зазначе ної заборгованості відповід ач на час розгляду справи суд у не надав.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковом у задоволенню з наступних пі дстав.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України, за договоро м енергопостачання енергопо стачальне підприємство (енер гопостачальник) відпускає ел ектричну енергію, пару, гаряч у і перегріту воду (далі - енер гію) споживачеві (абоненту), як ий зобов' язаний оплатити пр ийняту енергію та дотримуват ися передбаченого договором режиму її використання, а так ож забезпечити безпечну експ луатацію енергетичного обла днання, що ним використовуєт ься.

Статтею 530 ч.1 Цивільного коде ксу України встановлено, що я кщо у зобов' язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

У відповідності із приписа ми ст. ст. 525, 526 Цивільного кодекс у України та ст. 193 Господарськ ого кодексу України, цивільн і та господарські зобов' яза ння мають бути виконані нале жним чином і у встановлений д оговором строк, а односторон ня відмова від виконання зоб ов' язань не допускається, к рім випадків, передбачених з аконом.

Згідно положень ст. 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к не звільняється від відпов ідальності за неможливість в иконання ним грошового зобов ' язання; боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

В силу ст. 20 Господарського к одексу України держава забез печує захист прав і законних інтересів суб' єктів господ арювання та споживачів, зокр ема, шляхом виконання зобов' язань в натурі, відшкодуванн я збитків та застосування шт рафних санкцій.

Таким чином, відповідач нен алежним чином виконав свої д оговірні (майново-господарсь кі) зобов' язання перед пози вачем, допустивши прострочен ня платежів, чим порушив умов и укладеного із позивачем до говору та вищевказані припис и чинного законодавства, том у вимоги позивача про примус ове стягнення з відповідача заборгованості за спожиту ак тивну електричну енергію за період березень-травень 2009р. в сумі 210 530 грн. 44 коп., заборговані сть за перетоки реактивної е лектроенергії за період бере зень-травень 2009р. в сумі 28 731 грн. 7 2 коп., 3% річних в сумі 3 774 грн. 42 коп ., інфляційні втрати в сумі 4 508 г рн. 77 коп. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встан овлено, що позивачем допущен е безпідставне нарахування п ені в сумі 1 139 грн. 16 коп. Після пе рерахування сума пені за про строчення оплати боргу за ак тивну електроенергію станов ить 40 141 грн. 17 коп., за реактивну е лектроенергію - 4 641 грн. 78 коп., у загальній сумі - 44 782 грн. 95 ко п. В частині позовних вимог що до стягнення пені в сумі 1 139 гр н. 16 коп. слід відмовити.

Відповідно ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати покл адаються на обидві сторони п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Комунального пі дприємства "Водопровідно-кан алізаційне управління у Соло нянському районі" (52400, Дніпропе тровська область, Солонянськ ий район, смт. Солоне, вул. Шевч енка, 6, код ЄДРПОУ 35595006) на корист ь Відкритого акціонерного то вариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (4 9107, м. Дніпропетровськ, вул. Зап орізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034 н а п/р зі спеціальним режимом в икористання № 260323061238 у Дніпропе тровському обласному управл інні Ощадбанку, МФО 305482) 210 530 гр н. 44 коп. (двісті десять тися ч п' ятсот тридцять грн. 44 коп .) заборгованості за активну е лектричну енергію.

Стягнути з Комунального пі дприємства "Водопровідно-кан алізаційне управління у Соло нянському районі" (52400, Дніпропе тровська область, Солонянськ ий район, смт. Солоне, вул. Шевч енка, 6, код ЄДРПОУ 35595006) на корист ь Відкритого акціонерного то вариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (4 9107, м. Дніпропетровськ, вул. Зап орізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034 н а п/р 26001060244477 в ЗАТ КБ «Приватбанк », МФО 305299) 28 731 грн. 72 коп. (два дцять вісім тисяч сімсот три дцять одну грн. 72 коп.) заборгов аності за перетоки реактивн ої електроенергії, 4 508 грн. 77 коп. (чотири тисячі п' ятсо т вісім грн. 77 коп.) втрат від ін фляції, 3 774 грн. 42 коп. (три т исячі сімсот сімдесят чотири грн. 42 коп.) 3% річних, 44 782 грн. 95 к оп. (сорок чотири тисячі сі мсот вісімдесят дві грн. 95 коп .) - пені, 2 923 грн. 28 коп. (дві т исячі дев' ятсот двадцять тр и грн. 28 коп.) державного мита, 311 грн. 29 коп . (триста одинад цять грн. 29 коп.) витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 06.11.2009р.