Ухвала

від 16.03.2017 по справі 573/2445/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №573/2445/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Свиргуненко Ю. М. Номер провадження 22-ц/788/634/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вікторія

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 09 лютого 2017 року

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вікторія , Служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 09 лютого 2017 р. року позовну заяву ПАТ Райз-Максимко було задоволено, а саме визнано недійсними договір оренди земельної ділянки площею 2,5083 га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений 01 вересня 2015 року між ТОВ Агрофірма Вікторія та ОСОБА_3, зареєстрований 05 лютого 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 13133642, та договір оренди земельної ділянки площею 0,7811 га, кадастровий номер НОМЕР_2, укладений 01 вересня 2015 року між ТОВ Агрофірма Вікторія та ОСОБА_3, зареєстрований 05 лютого 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 13134618. Вирішено питання щодо судових витрат.

На зазначене рішення ТОВ Агрофірма Вікторія подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

В додатках до апеляційної скарги вказана квитанція про сплату судового збору. Однак, згідно акту Білопільського районного суду Сумської області від 10 березня 2017 року № 16 при розкритті конверта, надісланого ТОВ Агрофірма Вікторія встановлена відсутність квитанції про сплату судового збору (а.с. 185).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду позивачем за 2 вимоги немайнового характеру про визнання договорів недійсними було сплачено 2756 грн., а тому ТОВ Агрофірма Вікторія за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3031,60 грн. (2756*110%= 3031,60 грн.).

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

у графі код платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: *;101;НОМЕР_3; Судовий збір, за позовом ПАТ Райз-Максимко , Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ТОВ АФ Вікторія на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору .

Попередити ТОВ АФ Вікторія про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного ТОВ АФ Вікторія надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вікторія на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 09 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ АФ Вікторія (а.с.178).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко