Ухвала

від 15.03.2017 по справі 751/1427/17

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/1427/17

Провадження №1-кс/751/606/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника ТОВ «УКРАЇНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУПА»

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_6 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, а саме: земельної ділянки площею 10,9327 га в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий № 3222482001:01:001:0067, яка належить ОСОБА_6 повністю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що арешт на майно накладено безпідставно, оскільки будь-які кримінальні провадження стосовно ОСОБА_6 відсутні, а отже накладення арешту з метою забезпечення речових доказів є незаконним та неправомірним; ухвала слідчого судді винесена на основі неправдивих даних та показань двох свідків і на момент поставлення ухвали суду не було відомо чи було вчинено кримінальне правопорушення чи ні; з моменту початку розслідування пройшло 5 місяців, а слідчим досі не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому на даний час відсутня потреба у подальшому арешті майна.

Адвокат у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні вважали клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2016 року по справі №750/9603/16-к, провадження № 1-кс/750/2779/16, накладено арешт на земельну ділянку площею 10,9327 га в с. Гореничі Києво-Святошинського району Киїівської області, кадастровий № 3222482001:01:001:0067 з забороною розпоряджатись та користуватись такою.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту, накладеного у відповідності до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2016 року по справі №750/9603/16-к, провадження № 1-кс/750/2779/16 на земельну ділянку площею 10,9327 га в с. Гореничі Києво-Святошинського району Киїівської області, кадастровий № 3222482001:01:001:0067, на час розгляду клопотання підлягає задоволенню, тому що після накладення арешту слідчим на здобуто доказів протиправних дій з боку власника майна і застосування цього заходу порушує його майнові права.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: земельної ділянки площею 10,9327 га в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий № 3222482001:01:001:0067, яка належить ОСОБА_6 повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів.

Слідчий cуддя ОСОБА_1