Ухвала

від 15.03.2017 по справі 284/108/17

НАРОДИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/108/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 36606,01 грн.

Крім цього, Публічним акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на належні з ОСОБА_1 земельні ділянки площею 1,98 га, кадастровий номер 1823780800:04:006:0010, та площею 1,42 га, кадастровий номер 1823780800:05:006:0003, що розташовані на території Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області.

Вимоги свої заявник мотивує тим, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу не виконує взяті на себе зобов'язання, не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, також у банку відсутні підстави вважати, що відповідачем у справі будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання своїх обов'язків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими заявником вимогами.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником не надано суду відомостей щодо вартості земельних ділянок, на які він просить накласти арешт, а отже неможливо визначити співмірність даного виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 151-153, 210, 214 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в апеляційний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2