Ухвала
від 14.03.2017 по справі 175/2378/16-ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2378/16-ц

Провадження № 2/175/955/16

У Х В А Л А

14 березня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Екологія України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Екологія України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

14 березня 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження по справі у зв'язку зі сплатою ОСОБА_2 основної суми боргу у розмірі 9857 грн. 10 коп.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги, що відмова від позову не порушує прав та законних інтересів самого позивача чи інших осіб, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, то суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі вищевказаної норми закону, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України суму судового збору сплаченого позивачем за подачу позову в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89,205, 206 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Екологія України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 39770324) судовий збір в сумі 1378 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.

Дата ухвалення рішення14.03.2017
Оприлюднено20.03.2017
Номер документу65327848
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування

Судовий реєстр по справі —175/2378/16-ц

Ухвала від 14.03.2017

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 01.07.2016

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні