Ухвала

від 01.02.2017 по справі 216/159/17

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/159/17

провадження № 2/216/967/17

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Садівниче товариство "Райдужне"Центрально-Міського району у м. Кривий Ріг в особі голови правління ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Садівниче товариство "Райдужне"Центрально-Міського району у м. Кривий Ріг в особі голови правління ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: 1) не зазначена ціна позову; 2) не надано доказів щодо вартості спірного майна, станом на день звернення до суду з позовом; 3)не сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового та немайнового характеру, підстав для звільнення від сплати судового збору з позову не убачається.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Садівниче товариство "Райдужне"Центрально-Міського району у м. Кривий Ріг в особі голови правління ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, - залишити без руху, надати позивачу строк до 06 березня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.