Ухвала
від 13.03.2017 по справі 755/2995/17
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/2995/17

1-кс/755/984/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., з участю секретаря Лавриненко Н.С., розглянувши клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві Синицького І.С. у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017100040000012 від 14.02.2017 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2017 року слідчий СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017100040000012 від 14.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

З клопотання слідчого вбачається, що до СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшли матеріали аналітичного дослідження №29/16-03/33542963 від 13.02.2017 відповідно до якого службові особи ТОВ Науково - Виробниче Підприємство Техно - Консалт (код ЄДРПОУ 33542963) протягом січня 2015 року - грудня 2016 року, при проведенні фінансово-господарських з ТОВ ЄвроСпецпрект (код за ЄДРПОУ 39867093), ТОВ Вест Інвест Трейд ( код за ЄДРПОУ 39974914), ТОВ Трінітін Груп (код ЄДРПОУ 39257938), ТОВ Інвест Інновації (код за ЄДРПОУ 39960519), ТОВ Кернес Груп ( код за ЄДРПРУ 39943488), ТОВ ПрайдТрейд Груп (код за ЄДРПОУ 39776724), ТОВ Бакто Груп (код за ЄДРПОУ 39793729), ТОВ Трейдпромінвест ( код за ЄДРПОУ 39879177), ТОВ МК Торг (код за ЄДРПОУ 39257718), ТОВ Пром Бізнес Інвест ( код за ЄДРПРУ 40044441), ТОВ Кінг Груп (код за ЄДРПОУ 40020808) та ТОВ Естімейтт (код за ЄДРПОУ 39692922), незаконно сформовали податковий кредит з ПДВ на загальну суму 5 089 911,60 грн.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

У судове засідання слідчий та представник відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві не з'явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Являючись ініціатором даного судового провадження, володіючи інформацією про надходження клопотання до суду, слідчий СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві Синицький І.С. на розгляд клопотання не з'являється, провадженням у справі не цікавиться.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Слідчий суддя при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

В той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Заборона зловживання правом знайшла своє закріплення у статті 17 Конвенції, згідно якої жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Відповідно до Глави ІІІ КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

В силу ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя розглядає за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий та особа, у володінні якої знаходяться документи не з'явилися, будь-яких доказів на підтвердження поважності неявки до суду не надали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві Синицького І.С. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя :

Дата ухвалення рішення13.03.2017
Оприлюднено20.03.2017

Судовий реєстр по справі —755/2995/17

Ухвала від 21.04.2017

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Курило А. В.

Ухвала від 21.04.2017

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Курило А. В.

Ухвала від 21.04.2017

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Курило А. В.

Ухвала від 16.03.2017

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Курило А. В.

Ухвала від 16.03.2017

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Курило А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні