Ухвала
від 06.03.2017 по справі 759/3446/17
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/832/17

ун. № 759/3446/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Ковтун М.В., за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Коркуна Р.В., розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100080010113від 11.10.2016 року, порушеному за ст. 356 КК України,

встановив:

03.03.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Коркуна Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району до оригіналів документів реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу ГК Борщагівський-5 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Миськова А.О. знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100080010113від 11.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи самовільно, тобто в супереч установленому законом порядку, вчинили неправомірні дії, заподіявши значну шкоду інтересам КП Екологія в Святошинському районі м.Києва .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що 11.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12016100080010113 , згідно витягу з кримінального провадження (а.с.4), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об"єктивної істини по справі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Коркуна Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 Коркуну Р.В. тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов'язати керівника відділу з питань державної реєстрації юридичних, фізичних осіб - підприємців Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (адреса: проспект Перемоги, 97, м.Київ, 03115), надати для вилучення в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме: реєстраційну справу Обслуговуючого кооперативу ГК Борщагівський-5 (ЄДРПОУ 38882021).

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 06 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.Ф.Сенько

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.03.2017
Оприлюднено21.03.2017
Номер документу65336769
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —759/3446/17

Ухвала від 06.03.2017

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

Ухвала від 06.03.2017

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні