Рішення

від 20.02.2017 по справі 596/2475/16-ц

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/2475/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою Кредитної спілки «Відродження» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором № 443 від 03.06.2011 року в розмірі 11507,29 гривень, посилаючись на те, що 03.06.2011 року між кредитною спілкою «Відродження» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 10000,00 грн. терміном з 03.06.2011 року по 03.06.2013 року зі сплатою 48 % річних.

Згідно п.4.2 кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід’ємною частиною договору. До 03.06.2013 року ОСОБА_4 повинна була сплатити кредит та нараховані проценти повністю. Проте, не дотрималася графіку розрахунків визначеного у кредитному договорі і з порушенням строків сплати погасила лише 5256,14 грн. – тіла кредиту та 13678,52 грн. – нарахованих відсотків.

В якості забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, позивачем було укладено договору поруки № 443 від 03.06.2011 року: з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, згідно умов яких поручителі зобов’язувались виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов’язання по кредитному договорі, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов’язань за кредитним договором.

За умовами пункту 3.1 договору поруки, у разі невиконання, або неналежного виконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором поручитель зобов’язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов’язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів. Строк дії договору поруки, згідно п.6.1. сторони встановили у 3 роки.

Незважаючи на численні письмові та телефонні звернення позивача щодо сплати боргу за кредитним договором, жодний з відповідачів заборгованості не погасив.

В підсумку, станом на 20.12.2016 року сума боргу за кредитним договором становить 11507 грн. (одинадцять тисяч п’ятсот сім) гривень 29 коп., з них 4743,86 грн. – сума неповернутого кредиту, 6763,43 грн. – сума нарахованих відсотків.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи викладені в позові, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не з‘явилися, проте подали попередньо заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з‘явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення йому рекомендованих поштових відправлень.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, посилаючись на те, що вони дійсно укладали договора поруки, про те вважають, що відповідальність за не виконання зобов’язань має бути покладено на боржника ОСОБА_4.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

02.06.2011 року звернулася до КС «Відродження» із заявою про отримання споживчого кредиту в розмірі 10000,00 грн. строком на 24 місяці. Повернення кредиту забезпечується порукою (а.с.6).

03.06.2011 року між Кредитною спілкою «Відродження» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 443, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 10 000,00 грн. строком на 24 місяців зі сплатою 48 % річних (а.с.7-8).

Згідно копії видаткового касового ордера від 03.06.2011 року ОСОБА_4 отримала кошти в сумі 10 000,00 грн., про що свідчить її підпис на даному ордері (а.с.22).

Згідно договорів поруки № 443 від 05.06.2013 року між Кредитною спілкою «Відродження» в особі голови правління ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 було укладено договора поруки, відповідно до яких поручителі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2 відповідають перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_4 своїх зобов’язань, що виникли за кредитним договором № 443 від 03.06.2011 року. Предметом договору є обов’язок поручителів виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов’язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов’язань за кредитним договором. (а.с.9-13).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_4 станом на 20.12.2016 року заборгованість останньої становить: 11507,29 грн. 29 коп., з них 4743,86 грн. – сума неповернутого кредиту, 6763,43 грн. – сума нарахованих відсотків (а.с.14).

Відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2 за вих. № 122, № 122-1, № 122-2, № 122-3, № 122-4, № 122-5 від 24.10.2016 року направлялися листи нагадування про сплату боргу (а.с.15-21).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено забезпечення зобов’язання. Так, зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням та завдатком.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце невиконання відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2 своїх зобов’язань щодо сплати заборгованості, яке слід усунути шляхом стягнення з відповідачів в користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 11507,29 гривень.

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 10, 57, 60, 79, 209, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 546, 625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Відродження» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Гадинківці Гусятинського району Тернопільської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки с. Гадинківці Гусятинського району Тернопільської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) в користь кредитної спілки «Відродження» (адреса: 48260, м. Копичинці, вул. 22 Січня 1А, Гусятинського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 24623757, п/р 265031221 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805) заборгованість за кредитним договором № 443 від 03 червня 2011 року в розмірі 11507 (одинадцять тисяч п’ятсот сім) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) в користь кредитної спілки «Відродження» (адреса: 48260, м. Копичинці, вул. 22 Січня 1А, Гусятинського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 24623757, п/р 265031221 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя – підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк