Ухвала

від 13.03.2017 по справі 682/2983/16-ц

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/2983/16-ц

Провадження № 2-з/682/22/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Лотівка Еліт , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТзОВ АКРІС АГРО , про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Лотівка Еліт , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТзОВ АКРІС АГРО , про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити ТзОВ Лотівка Еліт та ТзОВ АКРІС АГРО використовувати земельну ділянку, площею 2,0339 га, кадастровий номер 6823983000:03:002:0016, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом посіву на ній власних сільськогосподарських культур, оскільки невжиття таких заходів може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши докази поданої заяви про забезпечення позову, вважаю, що така підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Частиною 3 ст. 152 цього Кодексу передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання рішення суду, в разі його задоволення та беручи до уваги предмет позову, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 151, 152 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ТзОВ Лотівка Еліт ( індекс 30453, село Лотівка Шепетівський район Хмельницька область, ЄДРПОУ 32678215), та ТзОВ АКРІС АГРО ( індекс 01133, місто Київ вулиця Кутузова (Печерський район), 18/7, місто Київ вулиця Євгена Коновальця, будинок 36 б , літера А2, ЄДРПОУ 39187), використовувати земельну ділянку, площею 2,0339 га, кадастровий номер 6823983000:03:002:0016, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом посіву на ній власних сільськогосподарських культур, яка розташована на території Іванівської сільської ради Славутського району Хмельницької області.

Копію ухвали направити на виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мацюк Ю. І.