Ухвала
від 15.03.2017 по справі 821/23/17
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


УХВАЛА

15 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/23/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши клопотання позивача про залучення належного відповідача та зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" до Міжрегіонального управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом, у якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати відповідача надати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 65010136900:15:005:0186.

Після відкриття провадження в адміністративній справі позивач звернувся до суду з клопотанням, та посилаючись на ст. ст. 52 та 137 КАС України, просить залучити до участі у справі в якості належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області та визнати протиправною бездіяльність останнього щодо не видачі ТОВ "Південний регіон" витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відповідно до заяви від 26.01.2017 та зобов'язати його видати ТОВ "Південний регіон" витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 6510136900:15:005:0186 площею 0,0778 га, розташованої за адресою: по просп. Сенявіна, 27, м. Херсон.

Клопотання мотивоване тим, що 31 серпня 2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 581 "Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру", відповідно до якої вирішено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру і Державного агентства земельних ресурсів за переліком згідно з додатком та погодитися з пропозиціями Міністерства аграрної політики та продовольства і Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру стосовно того, що міжрегіональне та міськрайонні управління Служби, управління (відділи) Служби у районі, містах є структурними підрозділами відповідних головних управлінь Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру. У Додатку до Постанови № 581 серед управлінь, що ліквідуються у Херсонській області, зазначено - міжрегіональне управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим.

Таким чином, на сьогодні склалася ситуація, коли виконання вимоги про видачу позивачу витягу про нормативну грошову оцінку відповідачем стане неможливим у зв'язку з його ліквідацією. Суб'єктом надання адміністративної послуги щодо надання витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінки в м. Херсоні на теперішній час є Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Перевіряючи обгрунтованість клопотання, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, за правилами КАС України суд може замінити неналежного відповідача на належного, а не залучати його до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

ухвалив :

Замінити первинного відповідача Міжрегіональне управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим належним відповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області.

Задовольнити клопотання позивача в частині зміни позовних.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Попов В.Ф.

СудХерсонський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.03.2017
Оприлюднено21.03.2017
Номер документу65344539
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —821/23/17

Ухвала від 29.06.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 25.05.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Постанова від 21.04.2017

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Попов В.Ф.

Ухвала від 15.03.2017

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Попов В.Ф.

Ухвала від 06.01.2017

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Попов В.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні