Ухвала

від 14.03.2017 по справі 820/7187/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

          14.03.2017 р.                                                                      № 820/7187/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Оіл" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Оіл" (код ЄДРПОУ 38341138) на користь Державного бюджету України кошти в розмірі 618927,98 грн з розрахункових рахунків, що належать підприємству.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон Оіл" має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість, який виник в наслідок несплати у встановлені законодавством терміни суми нарахованої податковим повідомленням-рішенням №0002392200 від 17.06.2015 року на суму 588494,00 грн. та залишок несплаченої пені 30433,98 грн.

У судове засідання представники сторін, належні чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» встановлено, що у листопаді 2016 року Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача, ТОВ "Авалон Оіл" заборгованість в розмірі 618927,98 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 року по адміністративній справі №820/6462/16 адміністративний позов Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВЛОН ОІЛ” про стягнення податкового боргу задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АВЛОН ОІЛ” (код ЄДРПОУ 38341138) суму коштів з рахунків у банках, що належать підприємству в розмірі 618927 (шістсот вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 98 коп.

При цьому на підставу наявності у відповідача податкового боргу вказано податкове повідомлення-рішення №0002392200 від 17.06.2015 року на суму 588494,00 грн. та залишок несплаченої пені 30433,98 грн.

Вказане судове рішення не було оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

За приписами частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Таким чином, постанова суду від 13.01.2017 року по адміністративній справі №820/6462/16 набрала законної сили.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, враховуючи те, що судове рішення по адміністративній справі №820/6462/16 з того самого спору і між тими самими сторонами набрало законної сили, суд вбачає достатньо підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Оіл" про стягнення податкового боргу.

Повернути Київській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Чернишевська, буд. 41, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 39893720) з Державного бюджету України (УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011) сплачену суму судового збору в розмірі 9283 (дев'ять тисяч двісті вісімдесят три) грн 92 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1632 від 16.12.2016 в Управлінні Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                 Мельников Р.В.