ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 15.03.2017Справа № 910/24386/16 Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практика" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будінформ плюс""Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" пророзірвання договору, визнання права, зобов'язання вчинити певні дії Представники сторін: не викликались, встановиВ: 29.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практика" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінформ плюс" та "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" про визнання розірвання договору про відступлення права вимоги № 1 від 18.05.2016, визнання права на стягнення з "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" коштів в сумі 19 400 000 грн 00 коп., яке було відчужене по договору відступлене права вимоги № 1 від 18.05.2016 та про зобов'язання "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" вчинити дії з висунення заперечень проти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінформ плюс" згідно договору про відступлення права вимоги № 1 від 18.05.2016 про стягнення 19 400 000 грн 00 коп. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 порушено провадження у справі № 910/24386/16 та справу призначено до розгляду на 25.01.2017. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практика" про вжиття заходів до забезпечення позову та накладено арешт на майно "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення". 12.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 розгляд справи відкладено на 20.02.2017, у зв'язку неявкою представників позивача та відповідача-1 в судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 13.03.2017, у зв'язку неявкою представників позивача та відповідача-1 в судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду. Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Цюкала Ю.В., справу № 910/24386/16 передано на повторний автоматичний розподіл. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу № 910/24386/16 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б. Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу № 910/24386/16 до провадження. 2. Розгляд справи призначити на 24.04.17 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18. 3. Зобов'язати позивача надати суду: - докази виконання/невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Будінформ плюс" зобов'язань за договором про відступлення права вимоги № 1 від 18.05.2016; - власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи; - документи у підтвердження правового статусу відповідача на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); - оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду). 4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду: - докази виконання/невиконання зобов'язань за договором про відступлення права вимоги № 1 від 18.05.2016; - відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу; - документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи. 5. Зобов'язати відповідача-2 надати суду: - відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу; - документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи. 6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою. Суддя Н.Б. Плотницька
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2017 |
Оприлюднено | 21.03.2017 |
Номер документу | 65346217 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Плотницька Н.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні