Ухвала
від 15.03.2017 по справі 910/24386/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 15.03.2017Справа №  910/24386/16 Суддя Плотницька Н.Б.,  розглянувши матеріали справи  за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практика"  доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будінформ плюс""Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення"  пророзірвання договору, визнання права, зобов'язання вчинити певні дії Представники сторін: не викликались, встановиВ: 29.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практика" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінформ плюс" та "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" про визнання розірвання договору про відступлення права вимоги № 1 від 18.05.2016, визнання права на стягнення з  "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" коштів в сумі 19   400   000 грн 00 коп., яке було відчужене по  договору відступлене права вимоги № 1 від 18.05.2016 та про зобов'язання "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" вчинити дії з висунення заперечень проти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінформ плюс" згідно договору про відступлення права вимоги № 1 від 18.05.2016 про стягнення 19   400   000 грн 00 коп. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 порушено провадження у справі № 910/24386/16 та справу призначено до розгляду на 25.01.2017. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практика" про вжиття заходів до забезпечення позову та накладено арешт на майно "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення". 12.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 розгляд справи відкладено на 20.02.2017, у зв'язку неявкою представників позивача та відповідача-1 в судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 13.03.2017, у зв'язку неявкою представників позивача та відповідача-1 в судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду. Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Цюкала Ю.В., справу № 910/24386/16  передано на повторний автоматичний розподіл. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу № 910/24386/16  передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б. Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу № 910/24386/16 до провадження. 2. Розгляд справи призначити на 24.04.17 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №  18. 3. Зобов'язати позивача надати суду: - докази виконання/невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Будінформ плюс" зобов'язань за договором про відступлення права вимоги № 1 від 18.05.2016; - власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи; - документи у підтвердження  правового статусу відповідача на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); - оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду). 4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:            - докази виконання/невиконання зобов'язань за договором про відступлення права вимоги № 1 від 18.05.2016; - відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу; - документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи. 5. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:            - відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу; - документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи. 6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою. Суддя                                                                                                                 Н.Б. Плотницька


Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.03.2017
Оприлюднено21.03.2017
Номер документу65346217
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/24386/16

Ухвала від 24.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 07.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 15.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 20.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Постанова від 08.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 25.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 27.01.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 30.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 29.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні