Ухвала

від 16.03.2017 по справі 918/1179/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 918/1179/14

Суддя Марач В.В., розглянувши заяву про роз'яснення ухвали суду у справі

за заявою Приватного підприємства "Айслаг"

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.02.2017 року, серед іншого, затверджено звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано юридичну особу - Приватне акціонерне товариство Агрофірма "Зоря ім. Плютинського", припинено провадження у справі № 918/1179/14.

15.03.2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Відділу з питань державної реєстрації Рівненської районної державної адміністрації надійшла заява про роз'яснення ухвали суду від 07.02.2017 року.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду № 01-04/54/2017 від 15.03.2017 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді Заголдної Я. В., та відповідно до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/1179/14, за результатами якого вказану справу передано для розгляду судді Марачу В. В.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з приписами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Також, відповідно до ст. 1 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.

Частиною 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення.

Таким чином, аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що Відділ з питань державної реєстрації Рівненської районної державної адміністрації не наділений правом звернення до суду із заявою про роз'яснення ухвали суду по справі №918/179/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті заяви Відділу з питань державної реєстрації Рівненської районної державної адміністрації про роз'яснення ухвали суду від 07.02.2017 року.

2. Заяву та додані матеріали повернути заявнику.

3. Ухвалу направити Відділу з питань державної реєстрації Рівненської районної державної адміністрації.

Суддя Марач В.В.