Рішення

від 09.03.2017 по справі 910/662/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 р.Справа №910/662/17 За позовом Приватного підприємства " Ярослав "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробнича компанія Стальтрейд "

Про стягнення 52798,77 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Зайцева О.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 09.03.2017 р., оскільки у судовому засіданні 23.02.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - приватне підприємство " Ярослав " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Виробнича компанія Стальтрейд " 52798,77 грн., з яких: 51656,68 грн. основний борг, 212,28 грн. - 3% річних та 929,81 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 р. між позивачем ( покупцем ) та відповідачем ( постачальником ) був укладений договір купівлі - продажу № 45/16.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався поставити відповідачу продукцію ( металопрокат ) в кількості і номенклатурі, наведених у рахунках, або у специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.3. договору № 45/16 від 05.09.2016 р. оплата за товар здійснюється на умовах 100 % попередньої оплати на поточний рахунок постачальника.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на підставі рахунку № 2443 перерахував на поточний рахунок відповідача кошти в розмірі 168929,70 грн., що підтверджується банківською випискою від 06.09.2016 р.

08.09.2016 р. на адресу відокремленого структурного підрозділу ПП " Ярослав ", який знаходиться в м. Богуслав, вул. Мисайлівська, буд.71 надійшов товар за договором, згідно видаткової накладної № 274 від 08.09.2016 р. на загальну суму 168929,70 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору № 45/16 від 05.09.2016 р. приймання товару за кількістю та якістю здійснюється представником покупця за довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей у відповідності до Інструкцій П-6, П-7.

При розвантаженні товару 08.09.2016 р. представниками покупця була виявлена невідповідність товару по кількості на загальну суму 51656,68 грн.

Факт недостачі поставленого постачальником товару було зафіксовано у день прибуття товару 08.09.2016 р. та відображено в акті приймання-передачі металопрокату від 08.09.2016 р., який був складений за участю уповноваженого представника покупця та водія постачальника

Пунктом 2.5 вказаного договору передбачено, що у випадку відвантаження товару на суму меншу, ніж авансовий платіж, покупець маж право письмово звернутися до постачальника з листом про повернення грошових коштів.

22.09.2016 р. позивач направив відповідачу претензію щодо недостачі поставленого товару та повернення надмірно сплачених коштів за договором № 45/16 від 05.09.2016 р.

Натомість, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані 3% річних в розмірі 212,28 грн. та збитки від інфляції від розмірі 929,81 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання .

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 265 Господарського кодексу України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково, тільки в сумі вартості недопоставленого товару

В частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 212,28 грн. та збитків від інфляції в розмірі 929,81 грн. суд у задоволенні позовних вимог відмовляє, оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов'язань в розумінні ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Виробнича компанія Стальтрейд " ( 04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 13А, код 40246161 ) на користь приватного підприємства " Ярослав " ( 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, код 21635240 ) 51656 ( п'ятдесят одну тисячу шістсот п'ятдесят шість ) грн. 68 коп. вартості недопоставленого товару, 1565 ( одну тисячу п'ятсот шістдесят п'ять ) грн. 39 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 14.03.2017 р.

Суддя В.І.Пінчук