Ухвала

від 16.03.2017 по справі 926/206-б/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. Справа № 926/206-б/13-г

За заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс» , м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники :

Комітету кредиторів:

Чернівецька ОДПІ - ОСОБА_1, дов. № 532/9/24-12-10-09 від 06.03.2017 р.

Департамент економіки Чернівецької міської ради - ОСОБА_2, дов. № 4 від 01.12.2014 р.

Прокурор Козлова Ю.Г.

Ліквідатор ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.03.3013 р. за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс» .

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ренесанс» опубліковано в газеті «Голос України» № 72 від 13.04.2013 р.

Постановою від 02.07.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Оголошення про відкриття ліквідаційної процедури і визнання боржника банкрутом опубліковане в газеті «Голос України» від 12.07.2013 р. № 127.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. ліквідатором ТОВ «Ренесанс» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою від 28.05.2015 р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ «Ренесанс» ОСОБА_4, новим ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, строк ліквідаційної процедури встановлено до 28.05.2016 р.

Ухвалою від 01.03.2016 р. достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_5, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, строк ліквідаційної процедури встановлено протягом одного року - до 01 березня 2017 року.

Ухвалою від 28.02.2017 р. до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2017 р. призначено розгляд звіту ліквідатора ОСОБА_3 і його заяви про припинення повноважень за участю комітету кредиторів, ліквідатора і прокурора, ліквідатора ОСОБА_3 зобов'язано надати додаткові документи та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, розглянутий комітетом кредиторів та підтверджений первинними документами.

До початку судового засідання 16.03.2017 р. через канцелярію суду від ліквідатора ОСОБА_3 надійшли додаткові документи.

У судовому засіданні 16.03.2017 р. ліквідатор ОСОБА_3 пояснив, що в ході ліквідаційної процедури провів конкурс з визначення організатора аукціону, з переможцем конкурсу уклав відповідний договір та виставив на аукціон майно банкрута, реалізація якого не відбулася в зв'язку з відсутністю покупців. Завершити ліквідаційну процедуру ТОВ «Ренесанс» , пояснив ліквідатор ОСОБА_3, він не в змозі через значну завантаженість, тому просить припинити його повноваження, грошову винагороду собі не нараховував та не відшкодовував свої витрати і не має в зв'язку з цим майнових претензій ані до кредиторів, ані до банкрута.

Представники комітету кредиторів у судовому засіданні 16.03.2017 р. проти припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3 за його заявою не заперечували, пояснили, що на засіданні комітету кредиторів звіт ліквідатора був предметом розгляду, робота ліквідатора ОСОБА_3 оцінена як задовільна, просять новим ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6, кандидатуру якого комітет підтримав одноголосно.

Прокурор проти припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3 і призначення новим ліквідатором ТОВ «Ренесанс» арбітражного керуючого ОСОБА_6 не заперечував, претензій до роботи ліквідатора ОСОБА_3 не висунув.

Заслухавши пояснення ліквідатора ОСОБА_3 та представників кредиторів, думку прокурора, розглянувши заяву ліквідатора про припинення його повноважень та звіт про проведену роботу і подані на його підтвердження документи, суд встановив, що до завершення строку ліквідаційної процедури ТОВ «Ренесанс» така в повному обсязі не проведена з тих причин, що не відбулися оголошені аукціони з продажу нерухомого майна банкрута через відсутність покупців. Звіт ліквідатора ОСОБА_3 про хід ліквідаційної процедури і його заява про припинення повноважень були предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів ТОВ «Ренесанс» , оформленому протоколом від 24.02.2017 р. На цьому засіданні комітет кредиторів прийняв до уваги поточний звіт ліквідатора ОСОБА_3, визнав його роботу задовільною, вирішив звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ «Ренесанс» арбітражного керуючого ОСОБА_6 (т.с. 7, а.с. 29, 30-32).

У відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Будь-яких причин, які зумовлюють задоволення таких заяв, Закон не встановлює, в ході розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_3 про припинення його повноважень суд не встановив підстав для звільнення ОСОБА_3 у зв'язку з неналежним виконанням ним своїх обов'язків, комітет кредиторів роботи ліквідатора визнав задовільною і таке рішення узгоджується з наявними в справі документами про виконання ОСОБА_3 повноважень ліквідатора ТОВ «Ренесанс» (т.с. 7, а.с. 1-3, 6, 20-24, 38-50). Грошову винагороду ліквідатор ОСОБА_3 собі не нараховував і не виплачував, не здійснював відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі (т.с. 7, а.с. 51,52). За таких обставин клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про припинення його повноважень за власною заявою підлягає задоволенню.

Згідно з абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Комітет кредиторів боржника на засіданні 24.02.2017 р. прийняв рішення про кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 на призначення ліквідатором банкрута, у судовому засіданні представники комітету кредиторів дану кандидатуру підтримали, арбітражний керуючий ОСОБА_6 надіслав до господарського суду заяву від 22.02.2017 р., в якій висловив згоду на призначення його ліквідатором ТОВ «Ренесанс» та повідомив, що не належить до жодної з категорій осіб, зазначених в ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (т.с. 7, а.с. 36).

З урахуванням наведеного суд вирішив призначити новим ліквідатором ТОВ «Ренесанс» арбітражного керуючого ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити повноваження ліквідатора ТОВ «Ренесанс» ОСОБА_3 за його заявою.

2. Новим ліквідатором ТОВ «Ренесанс» призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 (Свідоцтво № 615 від 23.04.2013 р., 58022, м. Чернівці, вул. Залозецького, 39/1, тел. 095-3626813).

3. Строк ліквідаційної процедури встановити протягом одного року - до 16 березня 2018 року.

4. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 у двотижневий строк передати ліквідатору ОСОБА_6 документацію та майнові цінності, печатки і штампи, документи з процедур банкрутства ТОВ «Ренесанс» .

5. Ліквідатору ОСОБА_6 щомісячно подавати до господарського суду поточні звіти про хід ліквідаційної процедури.

6. Ухвалу надіслати кредиторам боржника, ліквідатору ОСОБА_6, арбітражному керуючому ОСОБА_3, залученим особам ОСОБА_7 і ОСОБА_8, державному реєстратору, прокурору.

Суддя Т.І.Ковальчук