Ухвала

від 14.03.2017 по справі 925/1424/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 925/1424/16

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю ОСОБА_1 (особисто), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків та покладення їх на розпорядника майна боржника у справі за заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Буцьке ремонтно-транспортне підприємство про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 ініціюючий кредитор подав клопотання, в якому просить суд відсторонити керівника боржника від виконання обов'язків та покласти їх на розпорядника майна, та зобов'язати останнього витребувати у керівника та засновників боржника бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Клопотання мотивоване тим, що з поданих ініціюючим кредитором довідок ВДВС від 24.10.2016 №1757/09-34, № 1758/09-34 слідує, що боржник впродовж тривалого часу ухиляється від виконання судового рішення та погашення боргу, також, у боржника не виявлено жодного рахунку, що свідчить про відсутність фактичної діяльності, відсутність керівництва боржника (самоусунулося) та невжиття власником і керівництвом заходів щодо збереження майна боржника (через відсутність рахунків заробітна плата виплачуватись не може, що свідчить про відсутність найнятих працівників, в т.ч. охоронців), що свідчить про усунення перешкод діям розпорядника майна боржника.

В доповнення до клопотання розпорядник майна боржника додатково надав суду копію листа УДВС ГТУЮ у Черкаській області від 13.12.2016, вказує, що згідно даного листа державним виконавцем Маньківського районного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області підтверджено факт відсутності у боржника виробничої діяльності та відсутності його за юридичною адресою.

Дане клопотання призначене до розгляду у судове засідання, ухвалою суду від 28.02.2017 його розгляд був відкладений на 29.03.2017

Ухвалою суду від 12.01.2017 визначено 14 березня 2017 року в 11 год. 30 хв. датою попереднього засідання суду, однак до суду не був поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів боржника, що унеможливлює проведення попереднього засідання, у якому розглядаються вимоги кредиторів до боржника.

Копія ухвали суду, надіслана боржнику, повернулась до суду з довідкою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

У судовому засіданні ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 просив суд розглянути у даному судовому засіданні його клопотання про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків та покладення їх на розпорядника майна боржника, зважаючи на повторну неявку у судове засідання представника від боржника та з метою не затягування розгляду справи.

Суд, враховуючи те, що боржник неодноразово не направляв представника у судові засідання, копії ухвал суду, що направлялись боржнику, повернулись до суду неотриманими, розгляд справи затягнутий у зв"язку із звільненням розпорядника майна боржника за його заявою, призначення нового у справу, вважає можливим розгляд клопотання ініціюючого кредитор - ОСОБА_1 про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків та покладення їх на розпорядника майна боржника у даному судовому засіданні з наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 12, ч. 13 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. З дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

У листі від 13.12.2016 №Н-1093/9-25/2, №Н-1094/9-25/2 Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 "Про результати розгляду звернень" надано інформацію стосовно виконання рішення та повідомлено, що у Маньківському районному відділі ДВС ГТУЮ у Черкаської області перебуває зведене виконавче провадження №53110787 , об"єднане 15.07.2016, з примусового стягнення заборгованості з відкритого акціонерного товариства Буцьке ремонтно-транспортне підприємство на користь ОСОБА_1; 26.02.2016 державним виконавцем за місцем виконання виконавчого виконавчого документа, а саме, АДРЕСА_1 здійснено виїзд та встановлено, що дане підприємство діяльність не здійснює; 10.06.2016 та 19.09.2016 державним виконавцем було здійснено виїзди за місцем реєстрації боржника та встановлено, що дане підприємство діяльність не здійснює; згідно відповідей Державної фіскальної служби України інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах на ім"я боржника до державної податкової інспекції України не надходила; згідно акту державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, ВАТ Буцьке ремонтно-транспортне підприємство не знаходиться.

У звіті від 03.02.2017 №02-01/1105 попереднього розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. вказано, що на виконання ухвали суду від 12.02.2017 у даній справі він направив лист до керівника боржника з проханням створити інвентаризаційну комісію та з проханням надати для проведення фінансового аналізу відповідні документи, до 31.01.2017, відповідь на вказані листи та документи керівник боржника не надав. Також, ухвалою суду від 15.03.2017 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

Зазначені обставини свідчать про обґрунтованість клопотання ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків та покладення їх на розпорядника майна боржника, підлягаючим його задоволенню.

Керуючись ст. 4-1, ч. 12, ч. 13 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора - ОСОБА_1

Припинити повноваження керівника відкритого акціонерного товариства Буцьке ремонтно-транспортне підприємство (20114, Черкаська обл., Маньківський район, смт. Буки, вул. Пушкіна, 43, код ЄДРПОУ 00908685) та покласти тимчасово виконання відповідних обов'язків на розпорядника майна, арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 923, видане 14.05.2013; адреса: АДРЕСА_2) до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Зобов'язати розпорядника майна відкритого акціонерного товариства Буцьке ремонтно-транспортне підприємство , арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича витребувати у керівника та засновників відкритого акціонерного товариства Буцьке ремонтно-транспортне підприємство бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Повне рішення складено 16 березня 2017 року.

Суддя Гура І.І.