Постанова

від 07.11.2011 по справі 4518/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 р. Справа № 2-а-4518/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до Державного комунального підприємства "Тронка" про стягнення заборгованості по збору за спеціальне використання води,

встановив:

Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція в Херсонській області (далі позивач, Чаплинська МДПІ) звернулась до суду із позовом до Державного комунального підприємства "Тронка" (далі - відповідач, ДКП) про стягнення заборгованості по збору за спеціальне використання води в сумі 247,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно наданої податкової декларації за відповідачем обліковується податковий борг за спеціальне використання води за І квартал 2011р. Оскільки відповідач добровільно не сплатив свої податкові зобов'язання, які є узгодженими, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Чаплинської МДПІ.

Відповідач двічі не прибув у судове засідання 24.10.2011р. та 07.11.2011р., про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення від 15.09.2011р. та 27.10.2011 р. судові повістки, отримані особисто уповноваженою особою підприємства. Також письмових заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи Державне комунальне підприємство "Тронка" зареєстровано як юридична особа Каланчацькою районною державною адміністрацією 09.01.2003 р.

Як платник податків відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 29.01.2003 та перебуває на обліку у Чаплинська МДПІ (Каланчацьке відділення).

Відповідно до п.323.1 ст.323 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI платниками збору є водокористувачі - суб'єкти господарювання незалежно від форми власності: юридичні особи, їх філії, відділення, представництва, інші відокремлені підрозділи без утворення юридичної особи (крім бюджетних установ), постійні представництва нерезидентів, а також фізичні особи - підприємці, які використовують воду, отриману шляхом забору води з водних об'єктів (первинні водокористувачі) та/або від первинних або інших водокористувачів (вторинні водокористувачі), та використовують воду для потреб гідроенергетики, водного транспорту і рибництва.

Згідно п.324.1 ст. 324 ПК України, визначено, що об'єктом оподаткування збором є фактичний обсяг води, який використовують водокористувачі, з урахуванням обсягу втрат води в їх системах водопостачання.

Відповідно до ст.328 ПК України базовий податковий (звітний) період для збору дорівнює календарному кварталу. Платники збору обчислюють суму збору наростаючим підсумком з початку року та складають податкові декларації за формою, встановленою в порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу. Податкові декларації збору подаються платниками збору органам державної податкової служби у строки, визначені для квартального податкового (звітного) періоду, за місцем податкової реєстрації.

Відповідно до пп. 129.1.1. п.1 ст.129 після закінчення строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Державне комунальне підприємство "Тронка" надало до Чаплинської МДПІ податкову декларацію від 05.05.2011р. № 4316 відповідно до якої самостійно задекларувало грошове зобов'язання зі збору за спеціальне використання води у сумі 242,64грн.

Згідно податкового розрахунку Чаплинської МДПІ податковий борг зі збору за спеціальне використання води складає 247,23 грн, що складається з податкового боргу у розмірі 242,64грн. та пені 4,59грн.

Як вбачається з облікової картки платника станом на станом на 07.09.2011р. відповідач має податковий борг по збору за спеціальне використання води в сумі 247,23 грн., який утворився внаслідок несплати в повному обсязі нарахованих зобов'язань.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Заперечень стосовно сум заборгованості за спеціальне використання води підприємством не подавалися, тобто сума боргу є узгодженою.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПК України визначено, що грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню

Відповідно до пп.41.1.1. п.41.1 ст.41 Податкового Кодексу України (далі ПК) контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби (пп.41.1.1. п.41.1 ст.41 ПК)

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг із збору за спеціальне використання води в сумі 247,23грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 161- 163, 167 КАС України, суд-

постановив:

Позовні вимоги Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській областідо Державного комунального підприємства "Тронка" про стягнення заборгованості по збору за спеціальне використання води задовольнити.

Стягнути з Державного комунального підприємства "Тронка" заборгованість по сплаті збору за спеціальне використання води в сумі 247,23 (двісті сорок сім грн.) 23коп. в дохід Районного бюджету на рахунок № 31417505700186 в УДК м. Херсон, МФО 852010, код ОКПО 24103802, код платежу 13020400, стягувач Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.2.15