Постанова

від 06.06.2006 по справі 10/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2006 р.                                                                                  м.Рівне                          

             дата прийняття постанови                                                                                                                                                                                   місце прийняття

10:50 год.                                                                                                        Справа №  10/117

  час прийняття постанови                                                                                                                        номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді  Жежук І.Я.

За участю представників сторін:  

від позивача  :  представник Парфенюк І.Є. довіреність № 2610/32  від 12.04.06 р.  

від відповідача : представник Обухова О.Ю. наказ № 201  від 26.10.01 р.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державна податкова інспекція у м. Рівне      до відповідача Дочірне підприємство Торговий Дім "Квант" ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод"  про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів в сумі 5 779 грн. 90 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів в сумі 5 779 грн. 90 коп.  - недоїмки по сплаті податків, зборів, обов'язкових платежів..

 Відповідач (його повноважний представник) в усному порядку виклав свою позицію стосовно предмету спору, з позовними вимогами погоджується.  

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду надав - надано суду заяву про уточнення позовних вимог.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Представникам сторін роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

В судовому засіданні "06" червня 2006 р. оголошувалась перерва  до 10:50год. для виходу суду до нарадчої кімнати з метою ухвалення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані  ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,  

ВСТАНОВИВ:

Відповідач -  Дочірне підприємство Торговий Дім "Квант" ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" є платником податків, зборів та обов'язкових платежів. Як вбачається із матеріалів справи податковим органом для відповідачаподатковими повідомленнями-рішеннями №0000452342/0/23-124 від 07.02.06р., № 0000472342/23-124 від 07.02.06р., №0000462342/0/23-124 від 07.02.06р. нараховано 2039,90грн, 1870,00грн., 1870,00грн. відповідно.

Станом на  06 квітня 2006 р. відповідач заборгував  5779,90грн. - донарахованих податків та застосованих штрафних (фінансових) санкцій, що підтверджується  витягами із особових рахунків; копіями розрахунків, які надані позивачем, копіями податкових повідомлень-рішень. Рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування штрафних санкцій.

Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі..

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі

Присудити до стягнення з відповідача - Дочірне підприємство Торговий Дім "Квант" ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" (вул. Данила Ггалицького 25,Рівне,  код ЄДРПОУ 22583545) на користь Державна податкова інспекція у м. Рівне    (вул. Відінська 8,Рівне,33000,   код ЄДРПОУ 34327770)  заборгованість по податках, зборах в сумі 5779 грн. 90 коп. (податок на додану вартість в сумі 2039,90грн., комунальний податок всумі 1870,00грн., податок на прибуток в сумі 1870,00грн.). Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

Суддя                                                        М.І.Юрчук  

   Повний текст постанови підписано "08" червня 2006 р.