Ухвала

від 16.03.2017 по справі 295/2971/17

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/2971/17

1-кс/295/1047/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції

ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про проведення обшуку, винесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12017060020000029 від 04.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 та ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення документів та речей, в яких містяться відомості щодо здійснення господарських операцій по об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та копютерної техніки на яких вони виготовлялись, інших предметів, документів та грошей здобутих злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по справі та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження.

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060020000029 від 04.01.2016року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий вказав, що досудовим слідством встановлено, що ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2016 року задоволено вимоги ТОВ «ОНВІ» про забезпечення позову та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані з переходом права власності на предмет іпотеки по договорам, зокрема на об`єкт нерухомого майна розташованого у АДРЕСА_2 , а саме іпотечного договору №1 від 27.09.2010 року, іпотечного договору №2 від 27.09.2010 року, іпотечного договору №3 від 27.10.2010 року та іпотечного договору №4 від 17.10.2011 року.

Копія вказаної ухвали суду від 28.12.2016 року була направлена на виконання та отримана 28.12.2016 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу ОСОБА_5 , про що свідчить відмітка нотаріуса із датою отримання.

На виконання ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2016 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 28.12.2016 року о 19:21:01 год. у базі даних про реєстрацію заяв і запитів було зареєстровано заяву з реєстраційним № 20413162 (тип заяви: рішення суду про заборону здійснення реєстраційних дій).

Проте, державним реєстратором Філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» у місті Житомирі, всупереч наявній в базі даних про реєстрацію заяв і запитів - заяви з реєстраційним № 20413162 (тип заяви: рішення суду про заборону здійснення реєстраційних дій), прийняті рішення про державну реєстрацію прав, а саме рішення: №33257359 від 28.12.2016 року о 20:07:48 год., №33258536 від 28.12.2016 року о 21:59:05 год., №33257777 від 28.12.2016 року о 20:41:43 год., №33258079 від 28.12.2016 року о 21:10:27 год., № 33258304 від 28.12.2016 року о 21:34:14 год., відповідно до яких здійснено перехід права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 150-а до ТОВ «Фінансова компанія «АФІНАЖ». Що у свою чергу свідчить, що державним реєстратором Філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» ОСОБА_6 було незаконно здійснено державну реєстрацію переходу права власності на кілька об`єктів нерухомого майна, що належать ТОВ «ОНВІ» після реєстрації у базі даних про реєстрацію заяв і запиті- рішення суду про заборону здійснення реєстраційних дій.

Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування було встановлено, що на другому поверсі приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, Вознесенський Узвіз, 10-а, розташований кабінет директора ТОВ «Фінансова компанія «АФІНАЖ» ОСОБА_7 , де останній здійснює господарську діяльність.

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що з метою відшукання і вилучення документів, що містять відомості щодо здійснення перереєстрації нерухомого майна розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 150-а, та враховуючи існуючу реальну загрозу зміни або знищення документів, а також те, що вони мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо є необхідність у проведені обшуку за місцем знаходження Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» (код ЄДРПОУ 38202338) за адресою: м. Київ, Вознесенський Узвіз, 10-а

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Зі змісту копії нформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №82567928 від 16.03.2017 року вбачається, що будинок № 10-а, що розташовується за адресою: м. Київ, Вознесенкий узвіз на праві колективної власності належить Публічному акціонерному товариству «УКРІНКОМ» (код ЄДРПОУ 38202338).

Зважаючи на те, що документи та речі, які планується відшукати, мають істотне значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, зокрема, є об`єктом злочинних дій, можуть бути речовими доказами, існує наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі знаходяться у зазначеному приміщенні, слідчий суддя приходить до висновку, що підтверджені підстави, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 на проведення обшуку у кімнаті, яку використовує в своїй діяльності ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення документів та речей, в яких містяться відомості щодо реєстрації об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 05.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1