Ухвала

від 16.03.2017 по справі 289/1413/16-ц

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1413/16-ц

Номер провадження 2-во/289/17/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Невмержицького І.М., при секретарі: Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в судовому рішенні ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в своїй заяві зазначив, що 27.12.2016 року рішенням Радомишльського районного суду по цивільній справі 289/1413/16-ц, за позовом його довірительки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Регіон Радомишль про дострокове розірвання Договору оренди та скасування державної реєстрації Договору оренди,з участю третьої особи без самостійних вимог - відділу державної реєстрації Радомишльської РДА, , її позовні вимоги були задоволені та розірвано Договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Радомишль від 07 серпня 2013 року, скасовано державну реєстрацію Договору,що зареєстрований у Відділі державної реєстрації Радомишльської РДА Житомирської області, про що зроблено запис у Державному реєстрі земель від 23.09.2013 року та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Радомишль" (код ЄДРПОУ 37161427), на користь ОСОБА_2 сплачені останньою кошти судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

При винесенні вищевказаного рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме:невірно вказаний орган державної реєстрації, замість - Відділ державної реєстрації прав, реєстраційної служби Радомишльського РУЮ вказано - Відділ державної реєстрації Радомишльської РДА Житомирської області

Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали, суд задовольняє дану заяву з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наявних в матеріалах справи документів правильна назва органу державної реєстрації Відділ державної реєстрації прав, реєстраційної служби Радомишльського РУЮ оскільки саме цей орган здійснював державну реєстрацію договору оренди землі на той час.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Радомишльського районного суду від 27.12.2016 року по цивільній справі 289/1413/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Регіон Радомишль про дострокове розірвання Договору оренди та скасування державної реєстрації Договору оренди, правильним по тексту рішення читати Відділ державної реєстрації прав, реєстраційної служби Радомишльського РУЮ в решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький