Ухвала

від 13.03.2017 по справі 527/2677/16-ц

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2677/16-ц

провадження № 2/527/171/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виробничого підрозділу АФ 'Пустовійтове' ТОВ 'Інвестиційно-промислова компанія 'Полтавазернопродукт' про визнання не дійсними договорів оренди земельних ділянок, третя особа: відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виробничого підрозділу АФ 'Пустовійтове' ТОВ 'Інвестиційно-промислова компанія 'Полтавазернопродукт' про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, третя особа: відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавській області.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавців підпису на договорах оренди земельних ділянок, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин справи потрібні спеціальні знання. Проведення експертизи прохав доручити Полтавському науково - дослідно експертно-криміналістичному центру, провулок Рибальський,8. м. Полтава, поштовий індекс 36004.

Представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково - дослідно експертно - криміналістичного центру.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Тому, оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на позивача ОСОБА_1

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на період проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 202, 203, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого підрозділу АФ 'Пустовійтове' ТОВ 'Інвестиційно-промислова компанія 'Полтавазернопродукт' про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, третя особа: відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавській області судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в графі Орендодавець в договорі оренди земельної ділянки № 241 від 01 .о6.2015 року між ОСОБА_5 (орендодавець) та Виробничим підрозділом агрофірмою Пустовійтове (орендар) самою ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі Орендодавець в акті приймання - передачі земельної ділянки без дати - додатку до договору оренди земельної ділянки від 01.06.2015 самою ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі Орендодавець в договорі оренди земельної ділянки № 27 від 01.08.2015 між ОСОБА_5 (орендодавець) та Виробничим підрозділом агрофірмою Пустовійтове (орендар) самою ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі Орендодавець в акті приймання - передачі земельної ділянки без дати - додатку до договору оренди земельної ділянки від 01.08.2015 самою ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Полтавського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру, за адресою : провулок Рибальський,8. м. Полтава, поштовий індекс 36004.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Надати для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №527/2677/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача -ОСОБА_1

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька