Постанова

від 25.07.2006 по справі 10/383ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/383ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.06                                                                                 Справа № 10/383ад.

          Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/383ад за позовом

Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції     

до Енергетичного комунального виробничого підприємства "Рубіжанська теплоелектороцентраль 2", м. Рубіжне

про стягнення  285069 грн. 44 коп.

Представники  сторін:

від позивача – Ракітін О.В. (дов. № 1746-10-11 від 16.03.2006.);

від відповідача –не прибув

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 285069 грн. 44 коп., звернувши стягнення на його майно.

         Відповідач відзив на позов не надав.

         Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

              в с т а н о в и в:

Енергетичне комунальне підприємство «Рубіжанська теплоелектроцентраль 2» (відповідач у справі)  зареєстровано Рубіжанською міською радою 30.11.1999р. та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій  з ідентифікаційним кодом 30648393.  Відповідач взітий  на облік платником податків в Рубіжанській ОДПІ.

Позивачем  була  проведена  планова документальна перевірка правильності утримання та своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб (прибуткового податку з громадян)   ЕВКП «Рубіжанська теплоелектроцентраль 2» за період  з  01.10.2002.  по  30.09.2005.,   про  що  складено  довідку  №  36-1701-30648393  від  27.01.2006.    Згідно даної довідки  станом на 01.10.2005. залишок неперахованого прибуткового податку (податку з доходів фізичних осіб)   становить  285069 грн. 44 коп. Довідка без  заперечень і зауважень  підписана  директором  і  головним бухгалтером  відповідача.  Між  позивачем і відповідачем також  проведено звірення і складено акт звірення за даною заборгованістю.  Згідно довідки і акту звірення заборгованість в сумі  285069 грн. 44 коп. утворилась таким чином: станом на 01.10.2002. року заборгованість становила 233231 грн. 96 коп., за період з жовтня 2002 року по вересень 2005 року  заборгованість зросла до  285069 грн. 44 коп.  (перелік сум  нарахувань і сплати наведено помісячно у акті звіреня).

Оцінивши  матеріали  справи,    доводи сторін,   суд   визнає  позовні  вимоги  частково  обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:         

1. Відповідно до ст. 19 Конституції України та ст. 13 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби та їх  посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.        

2.  Пунктом  11  статті 10  Закону  України  “Про державну податкову  службу  в  Україні”   органи  державної  податкової служби     подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в  доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших  випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом підстав, а  також  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними  цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.  

3. Відповідно до  пункту  4 частини 1  статті   14  Закону  України  “Про  систему  оподаткування”  податок на доходи фізичних осіб  є  загальнодержавним податком.   Згідно  статті 17 цього Закону   сплата податків  і зборів (обов'язкових платежів) провадиться  у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

4.  Статтею   1  Декрету  Кабінету  Міністрів  України  “Про прибутковий податок з громадян”  від  26.12.92 № 13-92   (надалі –Декрет 13-92),  що  діяв  на  момент перевірки  до  01.01.2004.  визначено   платники прибуткового податку -   платниками прибуткового податку (суб'єктами оподаткування)  в  Україні є громадяни  України,  іноземні  громадяни  та  особи  без  громадянства (надалі - громадяни) як ті, що мають, так і ті, що не мають постійного місця проживання в Україні.   

Статтею  9  Декрету 13-92  встановлено,  що   нарахування,  утримання   і    перерахування    до    бюджету прибуткового  податку  здійснюється  підприємствами,   установами, організаціями  всіх  форм  власності  та  фізичними   особами - суб'єктами  підприємницької  діяльності,  які  провадять   виплати доходів.

     Згідно  статті  10  Декрету  13-92  підприємства, установи і  організації  усіх  форм  власності, фізичні  особи  -  суб'єкти  підприємницької   діяльності    після  закінчення кожного місяця,  але  не  пізніше  строку  одержання  в установах  банків  коштів  на  виплату  належних  громадянам   сум зобов'язані  перераховувати  до  бюджету  суми   нарахованого    і утриманого прибуткового податку за минулий місяць.

          З 01.01.2004.  діє Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб»,  згідно п. 8.1.1. ст. 8 якого   податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу.  Згідно п. 8.1.2. цього Закону даний податок підлягає сплаті  до бюджету  під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.     

                           За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості  з прибуткового   податку  з  громадян  (податку з доходів фізичних осіб) в сумі 285069 грн. 44 коп.,  визнається  судом  обґрунтованими  і  такими,  що  відповідають  діючому  законодавству.  

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні  25.07.2006.  і  постановив   задовольнити позов повністю.         

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.  

          Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  25.07.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18,  158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити  повністю.    

           2.Стягнути з Енергетичного комунального виробничого підприємства «Рубіжанська теплоелектроцентраль 2», м. Рубіжне, пров. Первомайська, 40, код  ЄДРПОУ 30648393,  п/р  26008301100824 в АК ПІБ в м. Рубіжному, МФО 304643 в доход місцевого бюджету м. Рубіжне, код одержувача  24046780,   на  р/р  33210800600071  УДК в Луганській області,  МФО 804013, код платежу 11010100  заборгованість  податку з доходів фізичних осіб в сумі   285069 грн. 44 коп.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.  

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.  

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.        

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  31.07.2006.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська