Ухвала

від 16.03.2017 по справі 342/925/16-ц

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/925/16-ц

Провадження № 2/342/39/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Біо-Інвест-Україна , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, про визнання недійсною додаткової угоди про продовження терміну дії договорів оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Біо-Інвест-Україна , в якому просить визнати недійсною Додаткову угоду від 02.09.2015 р. до договору оренди землі за № 251 та за № 252 від 22.11.2010 р., укладену між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 16.11.2016 р. до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 міську раду.

Сторони, їх представники, - в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Причини неявки представник відповідача не повідомив.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_3, повноваження якого підтверджені договором про надання правової допомоги від 08.09.2016 р., подав до суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, керуючись ст.ст. 11, 40, 42, ч.1 ст. 207, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Біо-Інвест-Україна , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсною додаткової угоди про продовження терміну дії договорів оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ничик Г.І.