Постанова

від 16.02.2011 по справі 3-831/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 3-831/11

Номер провадження

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , буд.. 6 , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2011 року о 13.17 год на автомобільний пункт пропуску Порубне м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці в'їхав автомобіль марки „ Фольксваген " державний номер 8У 081РЬ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який слідував з України до ОСОБА_1. В даному автомобілі разом з ним слідувала громадянка ОСОБА_3 . Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього товару, який пред"явив до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду особистих було виявлено приховані від митного контролю 140 пачок цигарок , які знаходились в середині коробки з печивом Доступ та виїмка стали можливими після розрізання клейкої стрічки, якою була замотана коробка.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямованні на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та

матеріалами справи, а тому вважаю, ш.о в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 5,28 \ п"ять \ грн. 28 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

^

^

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки" СЬА8§ІС" у кількості 140 пачок цигарок ,загальною вартістю 980 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил ]Ч2 0226 /40802/2011 від 22 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у звязку з зберіганням майна в сумі 5,28 \ п"ять \ грн. 28 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти ДНІВ з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко