Дата документу 03.11.2010
ЄУ № 2-1422/2010
Провадження №2-1422/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Тарасова Д.С.
при секретарі Півоваровій В.В.
за участю помічника прокурора Новопсковського району Рукас Д.С., представника Новопсковського РЦЗН ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом прокурора Новопсковського району в інтересах держави в особі Новопсковського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новопсковського району в інтересах держави в особі Новопсковського районного центру зайнятості звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Новопсковського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3569,28 грн., та судові витрати по справі.
В судовому засіданні прокурор Новопсковського району на позовних вимогах наполягав.
Представник Новопсковського РЦЗ в судовому засіданні позов підтримала. В обгрунтування вимог пояснила, що ОСОБА_2 був зареєстрований в Новопсковському центрі зайнятості як шукаючий роботу 17.02.2010 року. В зв'язку з відсутністю на ринку праці підходящої роботи та на підставі поданої ОСОБА_2 заяви від 05.03.2010 року, він направлений на навчання за професією електрогазозварник. Наказом ВАТ Холдингова компанія Луганськтепловоз від
09.03.2010року № 219 ОСОБА_2 зараховано до складу навчальної групи. Наказом ВАТ Холдингова компанія Луганськтепловоз від 05.07.2010 року № 564 ОСОБА_2 відраховано з навчання, в зв язку з пропуском занять без поважних причин з 07.07.2010 року. За період професійного навчання ОСОБА_2 Новопсковським РЦЗ було виплачено суму коштів у розмірі 3569,28 грн. Згідно договору № 135 укладеного між Новопсковським РЦЗ та ОСОБА_2, щодо його професійного навчання передбачено, що у разі припинення навчання без поважних причин, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання та назад, витрат на проживання.Не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника Новопсковського РЦЗ суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення прокурора Новопсковського району, представника Новопсковського РЦЗ, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в Новопсковському РЦЗ як шукаючий роботу з 17.02.2010 року. На день реєстрації відповідач не працював, страхового стажу не мав.
На підставі заяви ОСОБА_2 від 24.02.2010 року йому надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до п. 4 ст. 32, п. 1 ст. 33 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття .
У чинність ст. 2 Закону України Про зайнятість населення безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.
05.03.2010року ОСОБА_2, в зв'язку з відсутністю на ринку праці підходящої роботи була надана заява про направлення його на навчання за професією електрогазозварник у ВАТ ХК Луганськтепловоз для подальшого працевлаштування. Термін навчання 5,7 міс., з 09.03.2010 року по 28.08.2010 року.
Наказом ВАТ Холдингова компанія Луганськтепловоз від 09.03.2010 року № 219 ОСОБА_2 зараховано до складу навчальної групи.
Наказом ВАТ Холдингова компанія Луганськтепловоз від 05.07.2010 року № 564 ОСОБА_2, направленого на навчання Луганським областним центром зайнятості, як безробітного, згідно договору № 30/03-136 від 17.02.2010 року, відраховано з навчання з
07.07.2010року, в зв'язку з пропуском занять без поважних причин.
Судом встановлено, що 04.03.2010 року між Новопсковським РЦЗ та ОСОБА_2 було укладено договір № 135 Новопсковського РЦЗ з безробітним, щодо його професійного навчання.
Відповідно до п. 2.2.2 Договору Новопсковський РЦЗ зобов'язується виплачувати щомісяця, згідно з чинним законодавством матеріальну допомогу у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації. Згідно п. 2.2.3 Договору Новопсковським РЦЗ у разі проведення навчання не за місцем постійного проживання - компенсувати фактичні витрати на проїзд до місця проходження навчання та у зворотному напрямку транспортом загального користування (крім таксі) та у разі необхідності -надати місце проживання на період навчання , або за потреби, щоденного проїзду.
Згідно п. 3.1.2 Договору у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачем не виконано зобов'язання за договором № 135 Новопсковського РЦЗ з безробітним, щодо його професійного навчання, оскільки останнім було допущено пропуск занять без поважних причин, що призвело до його відрахування з навчання.
Таким чином, згідно розрахунків РЦЗ загальна сума витрат на професійне навчання ОСОБА_2 складає 3569,28 грн, що складається з витрат на перенавчання безробітного за період з 09.03.2010 року по 31.05.2010 року в сумі 902,18 грн., витрат на проживання безробітного ОСОБА_2, який мешкав у гуртожитку УДППЗ УКРПОШТА з 09.03.2010 року по 31.05.2010 року у сумі 1680,00 грн., одержаної матеріальної допомоги у період професійного навчання за період з 09.03.2010 року по 31.05.2010 року у сумі 987,10 грн.
Відповідно до ст. 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття , сума виплаченого забезпечення та вартості наданих послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та соціальних послуг.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, у чинність ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позовні вимоги задоволено повністю.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст. 2 Закону України Про зайнятість населення , ст. 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття суд,
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Новопсковського району в інтересах держави в особі Новопсковського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення збитків, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новопсковського районного центру зайнятості, р/р 37173974900223, код 2046685, МФО 804013 ГУДКУ у Луганській області витрачені на навчання кошти у сумі 3569,28 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. та витрати пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у розмірі 120 грн. на рахунок управління Державного казначейства України для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", розрахунковий рахунок: 31210259700223 в УДК в Луганській області, код 24046685, МФО 804013.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : '
Суд | Новопсковський районний суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2010 |
Оприлюднено | 22.03.2017 |
Номер документу | 65366268 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новопсковський районний суд Луганської області
Тарасов Д. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні