Рішення

від 22.10.2009 по справі 13/386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/386 22.10.09

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Кушнер"

до Товариства з обмеженою від повідальністю “О' Кей Украї на”

про стягнення 218199,30 грн.

Суддя Курдельчу к І.Д.

Представники

від позивача Єрь омін В.О. дов. № б/н від 18.09.09

від відповідача не з' явивися

Обставини справи та СУТЬ СПОРУ:

02.10.09 Товариство з обмежено ю відповідальністю "Кушнер" (д алі-позивач) звернулось з поз овом до Господарського суду міста Києва про стягнення з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “О' Кей Україна” (далі-відповідач) заборгован ості у сумі 216212,79 грн., трьох відс отків річних у сумі 1986,51 грн.

Крім того, позивач просив по класти на відповідача судові витрати.

05.10.09 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено пр овадження у справі №13/386, витреб увано документи та докази і с торони зобов'язано вчинити д ії, розгляд справи призначен о на 22.10.09.

22.10.09 представник позивача по зовні вимоги підтримав, прос ив позов задовольнити повніс тю з підстав порушення умов д оговору та з покладенням від повідальності згідно догово ру та закону.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, хоча належн им чином був повідомлений пр о день та час розгляду справи , відзив на позов не надав, пов ажних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач повідомлений п ро час та місце розгляду спра ви на адреси вказані у позовн ій заяві: 01032, м. Київ, бульв. Тара са Шевченка, 33, пов. 13 - юридична а дреса; 04050, м. Київ, вул. Довнар-За польського, 9/10 - фактична адр еса.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з його пр авами та обов' язками у відп овідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК Укр аїни.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засідання х складені протоколи, які дол учено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав п одані документи достатніми д ля вирішення спору та відпов ідно до ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни розглянув справу за наявн ими в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши всі обставини с прави, які мають значення для вирішення спору по суті, засл ухавши пояснення представни ків сторін, господарський су д -

ВСТАНОВИВ:

05.11.07 між Товариством з обмеж еною відповідальністю "Кушне р" (постачальник) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю “О' Кей Україна”(покупец ь) було укладено договір пост авки № 604/11/07-ПТ (надалі - договір ), Додаток № 1, відповідно до умо в якого (п. 1.1 договору) постачал ьник зобов'язується в порядк у та на умовах, визначених цим договором, та відповідно до з амовлень покупця поставляти товар, а покупець зобов' язу вався в порядку та а умовах, ви значених цим договором прийм ати товар і оплатити його вар тість, за цінами вказаними у в ідповідній специфікації.

Умови договору свідчать пр о те, що за своєю правовою прир одою вищевказаний договір є договором поставки.

У відповідності до статті 26 5 Господарського кодексу Укр аїни, за договором поставки о дна сторона - постачальник зо бов'язується передати (поста вити) у зумовлені строки (стро к) другій стороні - покупцеві т овар (товари), а покупець зобов 'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

На виконання умов Договору позивачем відвантажено відп овідачу товар на загальну су му 216212,79 грн., що підтверджується видатковими накладними копі ї яких належним чином засвід чені наявні у матеріалах спр ави.

Відповідно до відмітки ТОВ «О' Кей Україна»вищевказан і накладні прийнято до оплат и.

Відповідно до п. 8.2 цього дого вору Відповідач після отрима ння товару та необхідних док ументів зобов' язаний прове сти оплату за товар у безготі вковій формі шляхом перераху вання грошових коштів на рах унок Позивача протягом 21 кале ндарних днів, починаючи з дат и прийому-передачі товару.

Відповідач порушив умови д оговору, за поставлений това р не розрахувався.

Таким чином станом на день р озгляду справи заборгованіс ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «О' Кей Укра їна»перед Товариством з обме женою відповідальністю "Кушн ер" становить 216212,79 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засід анні всіх обставин справи в ї х сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивач а підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

З наданих Товариством з обм еженою відповідальністю "Куш нер" доказів вбачається, що по зивач виконав в повному обся зі зобов' язання, покладені на нього договором.

Відповідачем не надано жод них заперечень та доказів на спростування обставин, викл адених позивачем у позовній заяві.

Як визначено ч.1 ст. 193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господ арського кодексу України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Згідно зі ст.629 Цивільного ко дексу України, договір є обов ' язковим до виконання сторо нами.

Відповідно до ст.525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного ко дексу України боржник не зві льняється від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов'язання .

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Судом встановлено, що сторо ни погодили строк виконання зобов' язання щодо оплати ва ртості отриманої продукції ( п.8.2), проте відповідач, в поруше ння вимог чинного законодавс тва та умов договору, за отри маний товар не розрахувався, в зв' язку з чим у нього виник ла заборгованість в розмірі 216212,79 грн.

Враховуючи, що наявні у спра ві матеріали свідчать про об ґрунтованість вимог позивач а, а відповідач в установлено му порядку обставини, які пов ідомлені позивачем, не спрос тував, розміру позовних вимо г не оспорив, то за таких обста вин, позов про стягнення борг у за договором в розмірі 216212,79 гр н. визнається судом обґрунто ваним та таким, що підлягає за доволенню.

В зв' язку з простроченням відповідачем зобов' язання щодо оплати поставленого то вару позивач просить стягнут и з відповідача три відсоткі в річних у сумі 1986,51 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання грошового зобов' язан ня. Боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Оскільки, матеріалами спра ви підтверджується простроч ення відповідачем грошового зобов' язання, з нього, на під ставі вказаної норми Цивільн ого кодексу, підлягають стяг ненню три проценти річних в с умі 1986,51 грн. за весь час простро чення платежу, розмір яких ви значений за обґрунтованим ро зрахунком позивача.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, покладаються на відповід ача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, ст.ст . 82 - 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, Госпо дарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «О' Кей Україна»(01032, м. Київ , бульв. Тараса Шевченка, 33, пов. 13 - юридична адреса; 04050, м. Київ, в ул. Довнар-Запольського, 9/10 - фа ктична адреса, код ЄДРПОУ 34356884), з будь-якого рахунку виявлен ого державним виконавцем, на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Кушнер " (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 4, код ЄДРПОУ 32559075) 216212 (двісті шістн адцять тисяч двісті дванадця ть) грн. 79 коп. основного боргу, 1986 (одна тисяча дев' ятсот віс імдесят шість) грн. 51 коп. - 3% рі чних, 2181 (дві тисячі сто вісімде сят одна) грн. 99 коп. витрат по с платі державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

4. Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, а у разі, якщо у судовом у засіданні було оголошено л ише вступну та резолютивну ч астини рішення, воно набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня підписання рішення, оформ леного відповідно до статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя І.Д. Курдельчук