Ухвала

від 17.03.2017 по справі 263/6141/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

11-сс/775/97/2017(м)

263/6141/16-к

11-сс/775/97/2017(м)

263/3378/16-к

Головуючий 1-ї інстанції: Ікорська Є.С.

Доповідач: Топчій Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Топчій Т.В.., розглянув апеляційну скаргу заявника на ухвалу слідчого суді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 травня 2016 року про арешт майна за кримінальним провадженням № 420015050000000321 від 13.07.2015 р., внесеним в ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №42015050000000321 від 13.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Органами досудового слідства встановлено, що у травні 2015 невідомі посадові особи ЗАТ Гірмаш , перебуваючи на території м. Слов'янська Донецької області та діючи від імені одного з його засновників - ОСОБА_1, під приводом обміну сертифікатів акцій на договір відступлення права вимоги з правом отримання промислового обладнання, що зберігається на території ПАТ НКМЗ , використовуючи фіктивні документи, шахрайським шляхом протиправно заволоділи майном потерпілого ОСОБА_2 - іншою часткою акцій ЗАТ Гірмаш , вартістю 474 075, 00 гривень, оскільки вказане обладнання на території ПАТ НКМЗ ніколи не зберігалось, а господарські відносини не підтримувались.

18.05.2016 р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області в рамках кримінального провадженням № 420015050000000321 від 13.07.2015 р., внесеним в ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України про накладення арешту на майно в ході проведено обшуку за адресою фактичного мешкання засновника ЗАТ Гірмаш - ОСОБА_1: Дніпропетровська область, с. Орловщина, пров. Лісний, 1а, та в ході обшуку приміщення ЗАТ Гірмаш за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прапорна, 1

Ухвалою слідчого судді від 18.05.16 р. клопотання слідчого було задоволено Накладений арешт на:

1)печатки та штампи Міськмаш , код - 30260942, ІСК Лтд , код - 21877606, Гірмаш , код - 30540229, штамп згідно з оригіналом , штамп сплачено , Спєваков Кирило Ігорович , і.к. - НОМЕР_1, Гірметмаш , код 31384421, Автоломбард Міськмаш і К , і.к. - 33669992, Алігорія , і.к. 38592929, Котедж - СС 33185072, кутовий штамп Торгово-виробнича корпорація Гірметмаш , кутовий штамп ОТК , печатка Limited Liability company Seal , печатка Trading Domiko ,

вилучені в ході обшуку приміщення ЗАТ Гірмаш за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прапорна, 1

2)печатки Донецький брокерський центр , Елітавтосервіс , Профіцентр , ТОВ ПРК , ТОВ Промислово-фінансова група , вилучені за адресою фактичного мешкання ОСОБА_1: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орловщина, пров. Лісний, 1а

3)оригінали договорів постачання промислового обладнання між ЗАТ Гірмаш та Міськмаш , код - 30260942, ІСК Лтд , код - 21877606, СПД Спєваков Кирило Ігорович , і.к. - НОМЕР_1, Гірметмаш , код 31384421, Автоломбард Міськмаш і К , і.к. - 33669992, Алігорія , і.к. 38592929, Котедж - СС 33185072, Торгово-виробнича корпорація Гірметмаш , ОТК , Limited Liability company Seal , Trading Domiko , та супутними до них видатковими товарно-транспортними накладними, рахунками про оплату товару, актами прийму-передачі товару, датованих з 2014 по 2016рр., уставними та правовстановлюючими документами зазначених підприємств, посадовими інструкціями та наказами про призначення на посади їх керівників, штатними розкладами, бухгалтерським звітами за 2014-2016рр., вилучені в ході обшуку приміщення ЗАТ Гірмаш за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прапорна, 1

4)зброю та боєприпаси до неї: пневматичний пістолет МР-654, 4,5мм, №ТО4 112721 з магазином без патронів, карабін Сайга №1019315 з двома магазинами до нього по 5 та 2 патрони, калібром 7,62мм відповідно, 4 пачки патронів, калібром 7,62мм по 20 шт. в кожній, 32 патрони, калібром 7,62мм, 23 пістолетні патрони, калібром 7,62мм, пістолет ТТ №МБ 888 1944г., з двома магазинами до нього по 8 та 6 патронів, калібром 7,62мм відповідно, дві пачки пістолетних патронів 7,62мм по 70 шт. у кожній, пістолет Perfekta з магазином із 4 патронами, калібром 8мм, вилучені за адресою фактичного мешкання ОСОБА_1: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орловщина, пров. Лісний, 1а

5)джинсову куртку синього кольору Pelle , в карманах якої виявлені пістолет ТТ та патрони до нього, світло-коричневий піджак;

6)ювелірні вироби: ланцюг з хрестиком жовтого кольору, ланцюг з кулоном жабка з металу жовтого кольору, жіночий ручний годинник Чайка з металевим браслетом жовтого кольору, хрестик з металу жовтого кольору, кулон овальної форми з металу жовтого кольору, золоту монету з зображенням бегемота R20, золоту монету з зображенням 2-х доларів Австралії, золоту монету з зображенням бегемота R10, кільце з жовтого металу з білими каменями, кільце з жовтого металу з діамантом білого кольору, кільце з жовтого металу з 10 білими каменями, кільце з білого металу з зеленим каменем, кільце з жовтого металу з 7 каменями білого кольору, кільце з білого металу з трьома білими каменями, кільце з білого металу з каменем білого кольору, кільце з білого металу з каменем білого і бірюзового кольору, кулон з жовтого металу з каменем білого кольору, вилучені за адресою фактичного мешкання ОСОБА_1: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орловщина, пров. Лісний, 1а.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді про арешт майна скасувати частково, постановити нову, якою виключити з під арешту частину майна, а саме ювелірні вироби.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Донецької області від 18 травня 2016 року була подана заявницею 15 березня 2017 року, тобто з пропуском встановленого ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження. Заявниця зазначає, що копію вказаної ухвали була отримана нею 09.03.2017 р. Враховуючи, що до апеляційної скарги не долучено жодних відомостей на підтвердження отримання заявницею копії вказаного судового рішення на цю дату, які б підтвердили що апеляційна скарга подається в строк, а в самій апеляційній скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слідчого суді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 травня 2016 року слід вважати апеляційну скаргу ОСОБА_3 поданою с пропуском строку на оскарження.

За таких обставин, відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційну скаргу слід повернути заявниці.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.396,399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 травня 2016 року про арешт майна за кримінальним провадженням № 420015050000000321 від 13.07.2015 р., внесеним в ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України - повернути апелянту з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: