Ухвала

від 21.02.2017 по справі 457/1088/16-ц

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/1088/16-ц

провадження №2/457/89/17

УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суду Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І. при секретарі Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадської організації «Трускавець-автомайдан» про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадської організації «Трускавець-автомайдан» про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_6 подала до суду заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої просить суд витребувати в Апарату Верховної ради України копію звернення депутата ОСОБА_7 №266/16-2/70 від 05.05.2016 року; витребувати в Державної Міграційної служби інформацію про кількість громадян України, які мають прізвище, ім‘я та по-батькові ОСОБА_2. 

Представник позивача заяву мотивує тим, що в матеріалах справи знаходиться відповідь Першого заступника керівника Апарату Верховної ради України ОСОБА_8 №20-22/3144/116863 від 16.05.2016 року адресована депутату ОСОБА_7 Із даної відповіді відповідачі зробили висновок, що саме позивач був помічником-консультантом на громадських засадах у депутатів Чечетова та Васільєва. Однак позивачу не відомо, яку саме інформацію просив надати депутат ОСОБА_7 Чи стосувалось його звернення позивача чи можливо іншої особи – невідомо. Самостійно здобути ці докази неможливо.

Перевіривши заяву про забезпечення доказів та подані до неї матеріали, прихожу до наступного висновку:

У відповідності до ст.60 ЦПК України обов'язок доказування покладено на сторони. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Витребування доказів у відповідності до ст.133 ЦПК України є одним із способів забезпечення доказів. Підстави та порядок забезпечення доказів врегульовано ст.133-137 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та з врахуванням тієї обставини, що подання потрібних доказів є неможливим та у заявника виникають складнощі в поданні цих доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати в Апарату Верховної ради України:

- копію звернення депутата ОСОБА_7 №266/16-2/70 від 05.05.2016 року;

Витребувати в Державної Міграційної служби України:

-інформацію про кількість громадян України, які мають прізвище, ім‘я та по-батькові ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя:

ОСОБА_9