Ухвала

від 16.03.2017 по справі 520/2957/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/2957/17

Провадження № 2/520/6961/17

УХВАЛА

вжиття заходів забезпечення позову

16.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання договору дійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати дійсним з моменту укладання договір іпотеки, укладений 05.02.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, предметом якого є земельні ділянки в м. Одесі по вул. Урожайній, 10-а: площею 0.0308 га з кадастровим номером 5110136900:24:010:0028, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на землю Серії ОД № 083828 від 02.08.2004 року; - площею 0,0505 га з кадастровим номером 5110136900:24:010:0032, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на землю Серії ЯЕ № 111746 від 18.07.2007 року.

В рахунок погашення заборгованості за договором позики, укладеним 05.02.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на суму 300 000 гривень, на підставі іпотечного договору від 05.02.2013 року предметом якого є земельні ділянки в м. Одесі по вул. Урожайній, 10-а: площею 0.0308 га з кадастровим номером 5110136900:24:010:0028, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на землю Серії ОД № 083828 від 02.08.2004 року; - площею 0,0505 га з кадастровим номером 5110136900:24:010:0032, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на землю Серії ЯЕ № 111746 від 18.07.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку в м. Одесі по вул. Урожайній, 10-а: площею 0.0308 га з кадастровим номером 5110136900:24:010:0028, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на землю Серії ОД № 083828 від 02.08.2004 року; земельну ділянку в м. Одесі по вул. Урожайній 10-а, площею 0,0505 га з кадастровим номером 5110136900:24:010:0032, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на землю Серії ЯЕ № 111746 від 18.07.2007 року, шляхом продажу від свого імені будь-якій особі покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку встановленому ст.. 38 ЗУ Про Іпотеку , з початковою ціною реалізації в розмірі визначеному за наслідками проведення оцінки земельних ділянок.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 16.03.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Одночасно з подачею позову представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки в місті Одесі по вул. Урожайній 10-а: - площею 0.0308 га з кадастровим номером 5110136900:24:010:0028, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на землю Серії ОД № 083828 від 02.08.2004 року; - площею 0,0505 га з кадастровим номером 5110136900:24:010:0032, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на землю Серії ЯЕ № 111746 від 18.07.2007 року, а також заборонити ОСОБА_3 у будь-якій спосіб розпоряджатись земельними ділянками в м. Одесі по вул. Урожайній 10-а: - площею 0.0308 га з кадастровим номером 5110136900:24:010:0028; площею 0,0505 га з кадастровим номером 5110136900:24:010:0032, або будь-якими будівлями та спорудами, чи їх частинами розташованими на земельних ділянках площею 0.0308 га з кадастровим номером 5110136900:24:010:0028 та площею 0,0505 га з кадастровим номером 5110136900:24:010:0032 за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна 10-а.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні ді

Відповідно до п. 3 та п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього в інших осіб.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, необхідно враховувати, що прийняття такого рішення доцільне лише в разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як роз'яснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України вбачається, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути спів мірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Отже, у відповідності з зазначеними нормами процесуального права, враховуючи існування спору між сторонами та заявлені позовні вимоги, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання договору дійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Вжити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання договору дійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки - заходи забезпечення позову.

Накласти арешт на земельні ділянки в місті Одесі по вул. Урожайній 10-а: - площею 0.0308 га з кадастровим номером 5110136900:24:010:0028, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на землю Серії ОД № 083828 від 02.08.2004 року; - площею 0,0505 га з кадастровим номером 5110136900:24:010:0032, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на землю Серії ЯЕ № 111746 від 18.07.2007 року.

Заборонити ОСОБА_3 у будь-якій спосіб розпоряджатись земельними ділянками в м. Одесі по вул. Урожайній 10-а: - площею 0.0308 га з кадастровим номером 5110136900:24:010:0028; площею 0,0505 га з кадастровим номером 5110136900:24:010:0032, або будь-якими будівлями та спорудами, чи їх частинами розташованими на земельних ділянках площею 0.0308 га з кадастровим номером 5110136900:24:010:0028 та площею 0,0505 га з кадастровим номером 5110136900:24:010:0032 за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна 10-а.

Обов'язок пред'явлення цієї ухвали до виконання покласти на позивача ОСОБА_1, або її представника (адвоката) за дорученням (ордером).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.