Ухвала

від 16.03.2017 по справі 740/1111/17

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/1111/17

Провадження № 1-кс/740/192/17

УХВАЛА

16 березня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла,

встановила:

16 березня 2017 року старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення обшуку володіння особи, яке обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №12016270180000222 від 12.02.2016 за фактом здійснення діяльності, пов`язаної з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах на території м.Ніжина, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 всупереч вимог ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» невстановленими досудовим слідством особами здійснюється діяльність, пов`язана з рганізацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах.

За вказаною адресою в рамках даного кримінального провадження неодноразово проводилися обшуки, в ході яких вилучалась комп`ютерна техніка з носіями інформації. У подальшому вилучена техніка була досліджена судовими експертами у рамках виконання постанови про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні. Згідно висновку експерта, на жорстких дисках виявлено програмне забезпечення «iConnect», що є ігровою програмою та являє собою імітування гри на ігровому автоматі.

Незважаючи на проведені обшуки, вже наступного дня заклад продовжував свою роботу та до приміщення завезено нове комп`ютерне обладнання. Згідно показань свідків, на даних комп`ютерах відвідувачам закладу надається можливість здійснювати азартні ігри, для цього, у адміністратора залу за певну суму коштів отримується чек з кодом, увівши який у відповідному діалоговому вікні комп`ютерної програми, можна самостійно обрати одну з кількох запропонованих азартних ігор. Виграш віртуальний, протее, за бажанням гравця, у адміністратора можна отримати грошовий еквівалент.

Згідно інформаційної довідки №54223140 від 29.02.2016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , який помер.

Після смерті ОСОБА_5 право володіння даним нежитловим приміщенням отримала ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_2 , і яка неодноразово укладала договори оренди щодо даного приміщення з різними особами (ФОП ОСОБА_7 договір від 30.01.2016, ФОП ОСОБА_8 )

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.06.2016 ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) ,вже як суборендодавець, надав ТОВ «ГОЛД ЛОТО Україна» (код ЄДРПОУ 40250616, юридична адреса: м. Вишневе Київської області, вул. Карла Маркса, 15-а), в особі директора ОСОБА_9 у тимчасове користування дане нежитлове приміщення для розміщення пункту розповсюдження державних лотерей « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

10.01.2017 у Апеляційному суді Чернігівської області представник ТОВ «ГОЛД ЛОТО Україна» ОСОБА_10 стверджував, що вилучене в ході обшуку 17.12.2016 майно, у тому числі комп`ютерна техніка, яка, згідно висновку експерта, містить програмне забезпечення «iConnect» (ігрову програму), є власністю вказаного товариства. На підтвердження цього він надав суду і копію зазначеного договору суборенди нежитлового приміщення від 01.06.2016. Таким чином, можна зробити висновок, що ТОВ «ГОЛД ЛОТО Україна» може бути причетним до незаконної діяльності, пов`язаної з наданням доступу до азартних ігор у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої оперативної інформації, у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 невідомі особи продовжують незаконну діяльність, пов`язану з наданням доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах ігрових автоматів, незважаючи на проведений там обшук та вилучення комп`ютерного обладнання, під вивіскою пункту розповсюдження державних лотерей ТОВ «М.С.Л.».

Вказану інформацію підтверджують також допитані у кримінальному провадженні свідки.

За таких обставин, виникає необхідність у проведенні обшуку у нежитловому приміщенні господарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 та яким користується ТОВ «ГОЛД ЛОТО Україна» (код ЄДРПОУ 40250616, юридична адреса: м. Вишневе Київської області, вул. Карла Маркса, 15-а) в особі директора ОСОБА_9 на підставі укладеного договору суборенди від 01.06.2016, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення: відшукання гральних автоматів, їх комп`ютерних симуляторів, а також обладнання електронного (віртуального) казино віддаленого від місця розташування сервера, іншого обладнання що використовується для надання можливості доступу до азартних ігор, засобів зв`язку, пристроїв відеоспостереження (відеофіксації), паперових або електронних носіїв інформації, які можуть містити відомості про відвідувачів закладу, розрахунки за проведену гру, а також документи первинного бухгалтерського обліку (у тому числі складені у довільній формі), які підтверджують факт отримання прибутку від надання доступу до азартних ігор, відомості про працівників закладу та іншу інформацію, яка може бути використана у даному кримінальному провадженні, коштів, здобутих від зазначеної незаконної діяльності.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалося.

У судовому засіданні старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляджу клопотання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п.п.5,6 ч.3 ст.234 КПК України клопотання про обшук житла повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності зареєстровано за ОСОБА_5 , проте з матеріалів клопотання вбачається, що останній помер, а право володіння даним нежитловим приміщенням отримала ОСОБА_6 .

Відсутність пояснень старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в судовому засіданні та відсутності відповідних документів на підтвердження відомостей про фактичне право володіння даним житловим приміщенням процесуально не дозволяє слідчому судді можливості постановити ухвалу про дозвіл на обшук.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.233,234,235 КПК України,слідчий суддя

постановила:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у нежитловому приміщенні по вул.Шевченка, 67-а у м.Ніжині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1