Ухвала

від 17.03.2017 по справі 740/4766/16-ц

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/4766/16-ц

Провадження № 2/740/309/17

УХВАЛА

17 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

з участю представника позивача-Ващука С.В., відповідача та її представника-адвоката ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_2 власників квартир Берізка до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,

встановив:

Позивачем ОСОБА_2 власників квартир Берізка заявлені вимоги про стягнення 2478 грн. 78 коп заборгованості за вивіз сміття, освітлення під їздів та квартплати за період з 01 жовтня 2014 року по 01 грудня 2016 року, 1065 грн. 84 коп індексу інфляції та 179 грн. 58 коп трьох процентів річних.

Провадження по справі відкрито 24 січня 2017 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 пояснив, що товариство звернулось до суду про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в порядку Закону України Про житлово-комунальні послуги .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ, як особлива форма судового рішення, може бути виданий у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Приписами ч.3 ст.118 ЦПК України встановлено, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відомості з посиланням на відповідні докази щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом по вимогах згідно позовної заяви відсутні, що не заперечується представником позивача в судовому засіданні, за таких обставин провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.ст.118, 119 ЦПК України, що є підставою для усунення даного недоліку позовної заяви під час розгляду справи шляхом пропозиції позивачу надати суду докази щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу по вимогах згідно позовної заяви або скасування його судом.

Керуючись ст.118, 119 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запропонувати ОСОБА_2 власників квартир Берізка усунути недоліки позовної заяви до 04 квітня 2017 року.

Роз"яснити позивачу ОСОБА_2 власників квартир Берізка , що в разі не усунення недоліків у встановлений строк суд відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

По справі оголосити перерву до 09-45 год. 04 квітня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник.