Ухвала

від 17.03.2017 по справі 904/9553/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 904/9553/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленніському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постановувід 16.01.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/9553/16 господарського суду Дніпропетровської області про банкрутствоприватного підприємства "Металлобудсервіс", м. Дніпро ліквідаторМорозов І.А.., м. Дніпро

ВСТАНОВИВ:

Подана 06.02.2017 Державною податковою інспекцією у Ленніському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі - заявник ) касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 904/9553/16 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017, якою залишено без змін постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 у справі № 904/9553/16 про визнання приватного підприємства "Металлобудсервіс" банкрутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана представником ОСОБА_5 До касаційної скарги додана копія довіреності від 23.05.2016 підписана в.о. начальника ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_6, без надання доказів у підтвердження повноважень такої особи на представництво заявника.

Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Також згідно зі ст. 111 1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України 24 жовтня 2011 року № 11 " Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

До касаційної скарги у якості доказів надіслання касаційної скарги додано ксерокопію фіскального чеку від 06.02.2017 на ім'я "Морозова", яка не засвідчена особою відповідальною за видання фіскального чеку.

Таким чином до касаційної скарги не додано належних доказів надіслання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, а тому вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1, 3 ч. 1 ст. 111 3 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленніському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 904/9553/16 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М.Коваленко

О.Є.Короткевич