Ухвала

від 15.03.2017 по справі 908/326/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/25/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2017 Справа № 908/326/17

За позовом Заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

позивача ОСОБА_1 освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10)

до відповідачів: 1. Таврійського державного агротехнологічного університету (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, 18) в особі Відокремленого структурного підрозділу «Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» (72100, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Морська, 84)

2. Приватне сільськогосподарське підприємство «Приморський» (72100, Запорізька області, м. Приморськ, вул. Центральна, 49)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки,

суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від прокуратури - ОСОБА_3 (посв. № 030381 від 17.11.14)

Від позивача - не з'явився

Від відповідача 1: Таврійського державного агротехнологічного університету - ОСОБА_4 (посвідчення № 240, дійсне до 25.07.16); ОСОБА_5 (дов. № 01/1-607 від 29.03.16); Відокремленого структурного підрозділу «Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» - ОСОБА_6 (дов. № 01/1-471 від 15.03.17); ОСОБА_7 (дов. № 01/1-471 від 15.03.17)

Від відповідача 2 - ОСОБА_8 (дов. № б/н від 29.09.16); ОСОБА_9 (дов. № б/н від 29.09.16)

Від третьої особи - ОСОБА_10 (дов. № 18 від 15.02.17)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання недійсним договору від 18.03.2014р. № 16 про спільну діяльність по організації виробничої практики студентів, укладений між ВСП «Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» та ПСП «Приморський» та про зобов'язання ПП «Приморський» звільнити займані земельні ділянки (кадастровий номер 2324810100:12:027:0010 (64,7656 га), кадастровий номер 2324810100:12:028:0010 (51,4631 га), кадастровий номер 2324810100:12:029:0010 (85,3130 га) державної форми власності на території Приморської міської ради Приморського району Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/326/17, судове засідання призначено на 15.03.2017р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачі проти позову заперечили з підстав викладених у відзивах на позову заяву. Крім того, відповідач-1 повідомив суд про припинення правовідносин між сторонами за спірним договором в добровільному порядку. Просить суд оголосити перерву для надання доказів на підтвердження зазначеного.

У судовому засіданні 15.03.2017р. прокурором та представником відповідача надано суду заяву про продовження строку розгляду спору у справі № 908/326/17.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/326/17, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, є 18.04.2017р.

Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, суд задовольняє його та на підставі ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору у справі № 908/326/16.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника позивача, неподанням витребуваних документів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/326/17 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/326/17.

2 . Розгляд справи № 908/326/17 відкласти на 26.04.2017р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус І) зал № 300.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора - надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; явка.

Відповідачів - надати документи, які посвідчують правовий статус Таврійського державного агротехнологічного університету (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити прокурору та позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Третю особу - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмові пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.А.Колодій