Рішення

від 14.03.2017 по справі 908/242/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 29/11/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 Справа № 908/242/17

м. Запоріжжя

Позивач - Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» (69600 м.Запоріжжя просп. Соборний, 3, код з ЄДР - 14313317)

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЙК ЛТД» (69084 м. Запоріжжя вул. Миколи Краснова, 10, код з ЄДР - 22156760)

про стягнення витрат по сплаті податку на землю

Суддя В.А. Кричмаржевський

За участю представників :

- позивача - ОСОБА_1

- відповідача - не з'явився

Установив:

До господарського суду 08.02.2017р. звернулось Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» , м.Запоріжжя, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЙК ЛТД» , м.Запоріжжя, про стягнення заборгованості з витрат по сплаті податку на землю в розмірі - 47.820,79 грн., з яких - 25.209,90 грн. основного боргу за договором про відшкодування витрат по сплаті податку на землю № 3 від 14.02.2014р., 1.161,97 грн. - три проценти річних за порушення виконання грошового зобов'язання, 8.500,44грн. - втрат від інфляції та 12.948,48грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2017р. порушено провадження у справі № 908/242/17, судове засідання призначено на 14.03.2017 року о 10-00 год.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачем 14.03.2017р. подано суду заяву про визнання позовних вимог, відповідно до якої заборгованість у розмірі - 47.820,79 грн. визнана в повному обсязі. Також відповідач просить розглянути справу за відсутності представника.

В судовому засіданні - 14.03.2017р. прийнято і оголошено на підставі статті 85 ГПК України вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Між Запорізьким державним підприємством Радіоприлад (балансоутримувачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю НАЙК ЛТД (стороною-2) 14 лютого 2014р. укладено договір на відшкодування витрат по сплаті податку на землю № 3 (Договір), за умовами якого сторона-2 відшкодовує витрати по сплаті податку на землю за земельну ділянку площею - 1.319,42 кв.м. за адресою: м.Запоріжжя вул. Луначарського, 9-б, на якій розміщено нерухоме майно, передане в оренду за договором оренди № 3 від 14.02.2014 р., укладеним між ЗДП Радіоприлад та ТОВ НАЙК ЛТД , до моменту повернення приміщення за актом прийому-передачі.

Відповідно до п. 2.1 Договору розмір відшкодування витрат по сплаті податку на землю становить - 967,75 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно з п.2.2 Договору розмір відшкодування витрат по сплаті податку на землю обчислений у відповідності до ставок, встановлених статтею 7 Закону України Про плату за землю , виходячи з грошової оцінки вартості земельної ділянки, виконаної Управлінням Держкомзему Запорізької міської ради з урахуванням річних коефіцієнтів індексу інфляції та коефіцієнтів, затверджених рішеннями органів місцевого самоврядування м.Запоріжжя та Запорізької області в межах їх компетенції. Грошова оцінка підлягає індексації та перегляду у відповідності з діючим законодавством.

Сторони домовились, що відшкодування витрат по сплаті податку на землю сторона-2 здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Балансоутримувача щомісяця до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 2.4 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату або несплату в повному обсязі суми відшкодування витрат по сплаті податку на землю, сторона-2 сплачує наступні штрафні санкції:

А) до 30 календарних днів від дати вказаної в п. 2.4 - 10 % від суми відповідного платежу;

Б) від 31 до 50 календарних днів від дати, вказаної в п.2.4 - 20 % від суми відповідного платежу;

В) від 51 до 90 календарних днів від дати, вказаної в п.2.4 - 30% від суми відповідного платежу;

Г) від 91 календарного дня і більше від дати, вказаної в п. 2.4 - 50 % від суми відповідного платежу.

Додатковою угодою № 1 від 16.03.2015р. до Договору розмір відшкодування витрат по сплаті податку на землю встановлено в розмірі -1.209,07 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 23.02.2016р. до Договору розмір відшкодування витрат по сплаті податку на землю встановлено в розмірі - 1.702,60 грн. з урахуванням ПДВ.

Сторони 15.04.2016р. уклали договір №17 про розірвання Договору оренди №3 від 14.02.2014р. державного нерухомого майна, що належить до державної власності. На виконання умов цього договору 15.04.2016р. складено акт приймання-передавання державного нерухомого майна орендованого за договором оренди №3 від 14.02.2014р.

В період дії Договору сторонами були складені акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за договором № 3 від 14.02.2014р.

В передбачені Договором строки відповідач повної оплати витрат по сплаті податку на землю не здійснив, в зв'язку з чим станом на 15.04.2016р. у ТОВ НАЙК ЛТД утворилась заборгованість перед ЗДП Радіоприлад в розмірі - 25.209,90 грн.

Позовні вимоги про стягнення з ТОВ НАЙК ЛТД боргу у розмірі - 47.820,79 грн., з яких - 25.209,90 грн. - основний борг, 8.500,44 грн. - втрати від інфляції, 1.161,97 грн. - 3% річних за порушення виконання грошового зобов'язання та 12.948,48грн. штрафу стали предметом судового розгляду у цій справі.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з частинами 2, 3 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить стаття 174 Господарського кодексу України, згідно з якою господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до п.п. 14.1.72 Податкового кодексу України земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів.

За приписами п.п.14.1.73 цього кодексу землекористувачі - юридичні та фізичні особи (резиденти і нерезиденти), яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності, у тому числі на умовах оренди. Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного ними Договору, який породив взаємні обов'язки.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1 статті 193 Господарського кодексу України).

За приписами статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з долучених до справи копій актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунків-фактур відповідач всупереч умовам Договору та вимогам закону своїх зобов'язань за Договором не виконав, за виставленими рахунками оплату здійснив частково.

Так, відповідно до акту взаємозаліку №1 від 24.11.2014р., складеного сторонами, як часткову сплату за договором № 3 від 14.02.2014р. було зараховано 686,88 грн.

Матеріали справи свідчать, що відповідач своїх зобов'язань по відшкодуванню витрат по сплаті податку на землю у спірний період належним чином не виконав, податок на землю відшкодував частково, залишок боргу за Договором складає - 25.209,90 грн.

Доказів оплати за Договором в період з 14.02.2014р. по 15.04.2016р. в повному обсязі відповідачем суду не надано.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині відшкодування по сплаті податку на землю за земельну ділянку площею 1.319,42 кв.м. за адресою: м.Запоріжжя вул.Луначарського, 9-б, на якій розміщене нерухоме майно, передане в оренду відповідачу, та вищезгаданих приписів норм чинного законодавства України, суд вважає правомірним заявлення позивачем вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі - 25.209,90 грн., а тому задовольняє її у повному обсязі.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов'язання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

Зокрема, частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за Договором підтверджено матеріалами справи, а відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача втрат від інфляції та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов'язання є правомірними та обґрунтованими.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення штрафу за несплату відповідачем відшкодування витрат по сплаті податку на землю та погоджується з розрахунками позивача за заявленими до стягненнями сумами. Отже, позов задовольняється в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню - 25.209 грн. 90 коп. заборгованості з відшкодування витрат по сплаті податку на землю, 8.500 грн.44 коп. - втрат від інфляції, 1.161 грн. 97 коп. - 3% річних, 12.948 грн. 48 коп. штрафу. Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1.600грн. за вимогу майнового характеру покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись статтями 49, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд - Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НАЙК ЛТД (69084 м.Запоріжжя вулиця Миколи Краснова, буд. 10, код з ЄДР - 22156760, р/р №2600569494 ПАТ ОСОБА_2 Аваль , м.Київ МФО 380805) на користь Запорізького державного підприємства Радіоприлад (69600 м.Запоріжжя проспект Соборний, буд. 3, код з ЄДР - 14313317) 25.209 (двадцять п'ять тисяч двісті дев'ять) грн. 90 коп. заборгованості з відшкодування витрат по сплаті податку за землю, 8.500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.44 коп. - втрат від інфляції, 1.161 (одну тисячу сто шістдесят одну) грн. 97 коп. - 3% річних, 12.948 (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 48 коп. штрафу, 1.600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Рішення підписано та оформлено згідно із вимогами статті 85 ГПК України 16.03.2017 року.