Рішення

від 07.03.2017 по справі 910/2371/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017Справа №910/2371/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Торгівля" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 39239,20 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору міжнародного перевезення вантажним автомобільним транспортом № 0806/2 від 8 червня 2016 р. останній не оплатив надані йому послуги з перевезення вантажу, здійснені на підставі заявки на перевезення вантажу № 2, заборгувавши 35672 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 3567,20 грн. штрафу, а також понесені ним по справі господарські витрати, у т.ч. 2204,80 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

У судове засідання представники сторін не з'явились про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 8 червня 2016 р. між сторонами у справі укладено договір міжнародного перевезення вантажним автомобільним транспортом № 0806/2 та заявку на перевезення вантажу № 2, за умовами яких позивач зобов'язався доставити ввірений йому відповідачем вантаж автомобільним транспортом з м. Стрия Львівської області до м. Бергамо, Італія, а останній - оплатити вартість транспортних послуг протягом 7 днів після отримання документів на товар.

Відповідно до заявки № 2 на перевезення товару, яка є невід'ємною частиною договору, вартість транспортних послуг за перевезення складає 1300 євро по курсу НБУ на день митного оформлення товару.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями вищевказаного договору, заявки на перевезення вантажу № 2.

Наявною у матеріалах справи міжнародною товаротранспортною накладною № 124491 від 14 червня 2016 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг за договором вартістю 35672 грн. (1300 євро згідно курсу НБУ станом на 14 червня 2016 р.).

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624 ЦК України підлягає стягненню 35672 грн. боргу, 3567,20 грн. передбаченого п. 3.1 договору штрафу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача. При цьому, вимоги про стягнення 2204,80 грн. витрат по оплаті послуг адвоката задоволенню не підлягають, оскільки належних доказів надання таких послуг адвокатом позивачу суду не надано.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Закарпатської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Торгівля" (03061, м. Київ, вул. М.Шепелєва, 2, код 39030205) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 35672 грн. боргу, 3567,20 штрафу, 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар