Рішення

від 07.03.2017 по справі 910/2352/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017Справа №910/2352/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс" м. Києва

до Приватного підприємства "Студія Смаку" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 67608,75 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Бурдейна Н.В.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № 430 КХ від 21 квітня 2016 р. він передав останньому товар вартістю 43483,63 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 43483,63 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 3174,36 грн., три проценти річних з простроченої суми 943,54 грн., пеню 6962,13 грн., штраф 13045,09 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі було укладено договір поставки № 430 КХ від 21 квітня 2016 р., за умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу продукцію в асортименті, кількості та цінами вказаними в накладних, а останній - прийняти та протягом 30 календарних днів з дати поставки продукції оплатити її вартість.

Відповідно до умов п.п. 4.1, 4.2 договору поставка товару проводиться окремими партіями протягом строку дії договору на підставі замовлень останнього протягом узгодженого сторонами строку.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами та діє протягом одного календарного року.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи видатковою накладною № 43630784 від 21 квітня 2016 р., двохстороннім актом звірки взаєморозрахунків за період 1 липня-27 грудня 2016 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором вартістю 43483,63 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 43483,63 грн. боргу, 943,54 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6962,13 грн. та 13045,09 грн. передбачених п.п. 7.1, 7.4 договору пені та штрафу.

Вимоги про стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення підлягають частковому задоволенню у розмірі 2913,47 грн. виходячи з вимог ст. 625 ЦК України, що передбачають право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а не лише за ті періоди, коли індекс інфляції становив більше 100%. У поданому розрахунку позивач безпідставно не врахував індекси інфляції за період червня-серпня 2016 року.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Студія Смаку" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 77, код 40125656) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс" (03115, м. Київ, вул. М.Краснова, 27, код 36264680) 43483,63 грн. боргу, 2913,47 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 943,54 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6962,13 грн. пені, 13045,09 грн. штрафу, 1593,82 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар