Ухвала

від 16.03.2017 по справі 911/704/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" березня 2017 р.                                         Справа № 911/704/17

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

до                    Софіївсько-Борщагівської сільської ради, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка

                    ТОВ «Барселона Ю ЕЙ», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

про                     визнання недійсними рішень та витребування земельних ділянок

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Прокурором не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повного найменування відповідача 1 та відповідача 2. У позовній заяві, як найменування відповідача 1 зазначено: Софіївсько-Борщагівська сільська рада, а як найменування відповідача 2 зазначено: ТОВ «Барселона Ю ЕЙ», що не може бути повним найменуванням відповідача 1 та відповідача 2, оскільки як вбачається з даних в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням відповідача 1 є: Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, а повним найменуванням відповідача 2 є: товариство з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з позовною заявою, прокурор просить суд: 1) визнати недійсним рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 10.09.2010 р. № 87 про передачу у власність земельної ділянки, кадастровий номер 3222486200:03:009:0035; 2) визнати недійсним рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 20.10.2010 р. № 94 про передачу у власність земельної ділянки, кадастровий номер 3222486200:03:009:000049; 3) визнати недійсним рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 20.10.2010 р. № 93 про передачу у власність земельної ділянки; 4) визнати недійсним рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 20.10.2010 р. № 140 про передачу у власність земельної ділянки, що є чотирьма вимогами немайнового характеру.

Також, прокурор просить суд витребувати на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області із незаконного володіння ТОВ «Барселона Ю ЕЙ» земельну ділянку, кадастровий номер 3222486200:03:009:0035, витребувати на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області із незаконного володіння ТОВ «Барселона Ю ЕЙ» земельну ділянку, кадастровий номер 3222486200:03:009:0049, витребувати на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області із незаконного володіння ТОВ «Барселона Ю ЕЙ» земельну ділянку, кадастровий номер 3222486200:03:009:0048, витребувати на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області із незаконного володіння ТОВ «Барселона Ю ЕЙ» земельну ділянку, кадастровий номер 3222486200:03:009:0082, що є чотирьма вимогами майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає 1600,00 грн.

Згідно з пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, при подачі позовної заяви судовий збір сплачений прокурором згідно з платіжним дорученням № 329 від 27.02.2017 р. на суму 3200,00 грн. як за дві вимоги немайнового характеру, тобто не в повному обсязі.

Отже, платіжне доручення № 329 від 27.02.2017 р. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

          Враховуючи вищевикладене, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути прокурору без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява, додані до неї документи – в першу адресу.

Суддя                               О.О. Рябцева