Ухвала

від 14.03.2017 по справі 9/124/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

====================================================================

УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 9/124/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 125-а),

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а),

3) Миколаївський районний центр зайнятості (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 45),

4) Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (03035, м. Київ, вул. Шолуденка, 1),

5) Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Миколаївської філії (54055, м. Миколаїв, вул. 7-а Слобідська, 70-Б/1),

6) Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40),

7) Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (61005, м. Харків, пр. Московський, 60),

Банкрут: Комунальне підприємство «Ольшанський водоканал» (57113, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Леніна, 14, ідентифікаційний код 33180362),

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1-Б).

Суддя Давченко Т.М.,

при секретарі Говоріній А.Е.,

за участю:

від кредитора 2: ОСОБА_2 - доручення № 1 від 03.01.2017,

від кредитора 6: ОСОБА_3 - довіреність № 01/53-1000 від 30.12.2016,

від кредитора 7: ОСОБА_4 - довіреність № 30-1/56396 від 29.12.2016,

ліквідатора банкрута: ОСОБА_1

Суть спору: про банкрутство Комунального підприємства (КП) «Ольшанський водоканал» .

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство КП «Ольшанський водоканал» .

22.12.2016 до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «УкрСиббанк» за вих. № 1212 від 19.12.2016 про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво), у якому кредитор просить суд замінити неналежного кредитора ПАТ «УкрСиббанк» на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» (далі - ТОВ «ФК «Фінактив» ). Клопотання кредитора аргументовано переходом права вимоги до КП «Ольшанський водоканал» від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «ФК «Фінактив» на підставі договору факторингу № 48 від 24.11.2016.

Ухвалою суду від 23.12.2016 розгляд вказаного клопотання призначено на 07 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв.; зобов'язано ПАТ «УкрСиббанк» надати суду законодавчо обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав звернення до господарського суду з клопотанням про правонаступництво. Крім того, копію зазначеної ухвали надіслано ТОВ «ФК «Фінактив» .

У судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про процесуальне правонаступництво з викладених у ньому підстав.

Інші присутні учасники процесу вирішення питання щодо заміни кредитора залишили на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову в заміні кредитора його правонаступником, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у попередній редакції чинній до 19.01.2013) (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як підтверджується матеріалами даної справи, провадження у ній здійснюється за спрощеним порядком, передбаченим ст. 52 Закону про банкрутство, якою врегульовано особливості банкрутства відсутнього боржника.

Виходячи із системного аналізу норм ст. ст. 52, 1, 14 Закону про банкрутство звернення до господарського суду осіб із вимогами до боржника (банкрута), тобто кредиторів, являється саме правом, а не обов'язком цих кредиторів. При цьому, спір щодо відносин стосовно вимог до банкрута між КП «Ольшанський водоканал» та ПАТ «УкрСиббанк» або його правонаступником - ТОВ «ФК «Фінактив» фактично відсутній.

За таких обставин, у суду немає підстав залучення до участі у справі правонаступника в розумінні приписів ст. 25 ГПК України, оскільки вступ у справу кредитора є його правом. При цьому, з заявою про процесуальне правонаступництво має звертатися саме правонаступник, який повинен підтвердити належними і допустимими доказами фактичний перехід усього обсягу прав і обов'язків до нього від попереднього кредитора.

Як слідує із матеріалів справи, ТОВ «ФК «Фінактив» до господарського суду з заявою про процесуальне правонаступництво не зверталося.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ПАТ «УкрСиббанк» про процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у попередній редакції чинній до 19.01.2013), ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за вих. № 1212 від 19.12.2016 про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) відмовити.

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39).

Суддя Т.М. Давченко