Ухвала
від 17.03.2017 по справі 920/76/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2017 Справа № 920/76/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/76/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Мегабанк , м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства РИН 2016 в особі голови комісії з

припинення (ліквідатор) ОСОБА_1, м. Суми,

про визнання кредиторських вимог

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.02.2017, справу № 920/76/17 було розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2017 (судя ОСОБА_2В.) розгляд справи № 920/76/17 було відкладено на 16.03.2017 на 11 год 30 хв.

16.03.2017 суддя Заєць С.В. знаходилась у відпустці, що унеможливило її участь у розгляді вказаної справи, через що судове засідання не відбулося. Про зазначене сторонам було повідомлено шляхом розмішення письмового повідомлення на залі судового засідання № 5 господарського суду Сумської області.

Оскільки обставини, що зумовили неможливість розгляду справи усунені, справа підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.2017 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр . Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5, поверх 1.

2. Зобов'язати відповідача надати суду оригінали всіх документів, на які він посилається, як на підставу своїх заперечень для огляду в судовому засіданні, інші докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

3 . Запропонувати позивачу подати письмові пояснення на заперечення відповідача проти позову, наявні докази в обґрунтування своїх вимог.

4 Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.03.2017
Оприлюднено22.03.2017
Номер документу65382552
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/76/17

Рішення від 18.04.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 20.03.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 17.03.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 17.03.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 02.03.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 21.02.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 07.02.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 06.02.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні