Постанова

від 09.03.2017 по справі 910/19518/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Справа№ 910/19518/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання Борух А.С.

за участю представників:

від позивача: Грантковська Д.О.; Петрик С.А. - за довіреністю оформленою належним чином;

від відповідача: Марунич Г.І. - за довіреністю оформленою належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "РІЕЛТІ.ЮА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р.

у справі №910/19518/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "РІЕЛТІ.ЮА"

про визнання рішення недійсним та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" (далі -ТОВ "БІЛД БУД") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "РІЕЛТІ.ЮА" (далі -ТОВ "АН "РІЕЛТІ.ЮА") про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача та скасування державної реєстрації.

Звертаючись до суду, позивач зазначав, що не давав своєї згоди на вступ до ТОВ "Агенство нерухомості "РІЕЛТІ.ЮА" і передачу майна у формування статутного капіталу останнього, адже у загальних зборів учасників 26.09.2014р. від імені позивача виступала особа, яка не була уповноважена на таке представництво - Генеральний директор ОСОБА_6 Водночас, позивач стверджував, що його корпоративні права відносно відповідача були порушеними, оскільки позивача, як запрошену особу, не було належним чином повідомлено про проведення зборів учасників господарського товариства, їх порядок денний. За твердженням позивача, участь 26.09.2014р. у зборах учасників ТОВ "Агенство нерухомості "РІЕЛТІ.ЮА" Генерального директора ТОВ "БІЛД БУД" ОСОБА_6 не створює правових наслідків для позивача, адже раніше господарськими судами була встановлена незаконність корпоративних актів про його обрання генеральним директором позивача.

У зв'язку з цим, позивач просив визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "АН"РІЕЛТІ.ЮА", оформлені протоколом № 2 від 26.09.2014р., та скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ "АН "РІЕЛТІ.ЮА", затверджену на підставі вказаного протоколу загальних зборів і зареєстровану державним реєстратором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р. у справі №910/19518/16 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "АН "РІЕЛТІ.ЮА", оформлені протоколом № 2 від 26.09.2014р. Скасовано державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ "АН "РІЕЛТІ.ЮА", здійснену на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "АН "РІЕЛТІ.ЮА", оформленого протоколом № 2 від 26.09.2014р. Стягнуто з ТОВ "АН "РІЕЛТІ.ЮА" на користь ТОВ "БІЛД БУД" судові витрати у розмірі 2 756,00 грн.

Не погоджуючись з мотивами та висновками суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "РІЕЛТІ.ЮА" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Наводячи підстави, з яких порушено питання про перегляд оскаржуваного рішення, скаржником зазначено про прийняття судом першої інстанції рішення, яке не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також на неправильне встановлення обставин справи.

На думку апелянта, рішення загальних зборів учасників ТОВ "АН "РІЕЛТІ.ЮА", оформлене протоколом № 2 від 26.09.2014р., прийнято уповноваженими представниками учасників та відповідно до норм законодавства про господарські товариства, а тому підстави для визнання недійсним рішень загальних зборів учасників відсутні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2017р. для розгляду апеляційної скарги ТОВ "АН "РІЕЛТІ.ЮА" було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів та призначено до розгляду на 01.02.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.02.2017р. Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці, змінено та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

01.02.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заява про скасування довіреності; заяву про визнання апеляційної скарги ТОВ "АН "РІЕЛТІ.ЮА" позивачем.

20.02.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заява №2 про скасування довіреностей на його представників.

07.03.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли пояснення, в яких його представник погоджувався з мотивами апеляційної скарги.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, змінено та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г., Ткаченко Б.О.

При розгляді справи у судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

09.03.2017р. у судовому засіданні представники позивача та відповідача просили апеляційну скаргу задовольнити, скасувати оскаржуване рішення, як незаконне та необґрунтоване, і відмовити у позові.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими законом суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

26.09.2014р. відбулись загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "РІЕЛТІ.ЮА" за участю запрошеної особи - ТОВ "БІЛД БУД" в особі генерального директора ОСОБА_6, який, як зазначено у протоколі проведення загальних зборів, діяв на підставі статуту та протоколу загальних зборів учасників ТОВ "БІЛД БУД" № 71 від 26.09.2014р.

Відповідно до порядку денного зборів і їх результатів вбачається, що на зборах вирішено питання участі позивача своїм майном у складеному статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "РІЕЛТІ.ЮА" та у зв'язку з цим прийняття до складу учасників останнього Товариства "БІЛД БУД".

Так загальні збори прийняли рішення про

- прийняття до складу учасників Товариства нового учасника - ТОВ "БІЛД БУД";

- проведення оцінки майна (земельних ділянок) внесеного учасником - ТОВ "БІЛД БУД" до статутного капіталу ТОВ "АН "РІЕЛТІ.ЮА";

- збільшення статутного капіталу ТОВ "АН "РІЕЛТІ.ЮА", зокрема, за рахунок внесення його учасником - ТОВ "БІЛД БУД" не грошового внеску шляхом передання майна, що належить ТОВ "БІЛД БУД", а саме земельних ділянок, розташованих у Київській обл., Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, с. Гнідин:

площею 0,1500 га кожна, що належать позивачу на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 від 16.02.2012р.;

площею 0,1336 га, що належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_10 від 16.02.2012р.;

площею 0,2000 га кожна, що належать позивачу на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, НОМЕР_11 від 16.02.2012р.;

площею 0,1164 га, що належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_12 від 16.02.2012р.

- затвердження нової редакції статуту ТОВ "АН "РІЕЛТІ.ЮА" та надання інформації органам державної реєстрації щодо внесення змін в установчі документи товариства відповідно до чинного законодавства України.

На підставі протоколу загальних зборів 26.09.2014р. проведена державна реєстрація нової редакції статуту ТОВ "АН "РІЕЛТІ.ЮА" з номером запису 10721050002030524.

Звертаючись із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів, яким вирішувалися організаційні питання участі позивача у господарському товаристві - ТОВ "АН "РІЕЛТІ.ЮА" (характер та оцінка вкладу до статутного капіталу) і яким затверджувався схвалений позивачем статут, позивач вказував, зокрема, на порушення його корпоративних прав у формі неповідомлення позивача про скликання зборів та їх порядок денний.

Водночас, позивач зазначав, що участі у загальних зборах 26.09.2014р. він не брав, а Генеральний директор ТОВ "БІЛД БУД" не мав повноважень представляти позивача на цих зборах і приймати рішення по розпорядженню належним позивачу майном і відчужувати його в обмін на корпоративні права у ТОВ "АН "РІЕЛТІ.ЮА".

На момент скликання загальних зборів учасників ТОВ "АН "РІЕЛТІ.ЮА" позивач учасником останнього не був, не володів корпоративними правами щодо відповідач і ці права виникли лише з моменту прийняття рішення загальними зборами.

Тож, неіснуюче корпоративне право не може вважатися порушеним шляхом визнання недійсними актів, ухвалених зборами від 26.09.2014р. Водночас, участь у господарському товаристві і формування статутного капіталу мають ознаки правочину, адже стосуються виникнення, зміни, або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому участь у господарському товаристві є добровільним рішенням його учасників, шляхом об'єднання ними свого майна для досягнення спільної мети, визначеної статутом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що ОСОБА_6, який приймав участь у зборах учасників від 26.09.2014р., не був генеральним директором позивача, що встановлено рішеннями господарських судів про визнання недійсними договорів відступлення частки у статутному капіталі ТОВ "БІЛД БУД" (справа №910/16200/14) та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "БІЛД БУД", оформлені протоколом № 34 від 18.06.2014р. (справа №910/7027/16). Суд першої інстанції також дійшов вірного висновку, що ОСОБА_6 неправомірно розпорядився майном позивача, передаючи його до статутного капіталу відповідача.

Утім, місцевий господарський суд не звернув уваги на підстави заявленого позову і права, які шляхом подання позову намагався відновити позивач.

Способами захисту цивільних прав на володіння, розпорядження та користування майном (права власності) визначаються законом (книга третя розділ 1 та 11 ЦК України).

З огляду на те, що позивачем заявлено позов про захист неіснуючого у нього корпоративного права, прийняте судом першої інстанції рішення, яким задоволені так вимоги, підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "РІЕЛТІ.ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р. у справі №910/19518/16 - задовольнити.

2.Рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р. у справі №910/19518/16 - скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД".

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67; ЄДРПОУ 36258876) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "РІЕЛТІ.ЮА" (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 4-А, ЄДРПОУ 39307674) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 031 (три тисячі тридцять одна) грн. 60 коп.

4.Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

5.Матеріали справи №910/19518/16 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Б.О. Ткаченко