Ухвала

від 16.03.2017 по справі 906/1229/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" березня 2017 р. Справа № 906/1229/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2016" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.02.2017р. у справі №906/1229/16

за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення м.Коростень Житомирської обл.

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2016"

м.Коростень Житомирської обл.

про стягнення 212 425 грн 76 коп. основного боргу та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.02.2017р. у справі №906/1229/16 (суддя Гансецький В.П.) задоволено позов Комунального підприємства теплозабезпечення до Об'-єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2016" про стягнення 212 425 грн. 76 коп. основного боргу та 3% річних.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, в якій просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, рішення господарського суду Житомирської області від 21.02.2017р. у даній справі скасувати та прийняти нове, яким відмовити у позові. Крім того, просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України – до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до Закону України від 06.12.2016р. №1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" з 01 січня 2017 року набрали чинності зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, й в частині розмірів ставок судового збору.

Так, Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для пра-цездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмі-рі.(ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, за звернення до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 21.02.2017р. у справі №906/1229/16 судовий збір має становити 3 505 грн. 03 коп.

Вбачається, що звертаючись з апеляційною скаргою Скаржник просив звільнити його від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання щодо звільнення від сплати судового збору зазначає про своє тяжке матеріальне становище.

Разом з тим, ст.5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судо-вого збору, так Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2016" – не входить до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору, змен-шити його розмір або звільнити заявника від сплати.

При цьому, статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, уста-новлених законом.

Згідно зі статтею 42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господар-ських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і су-дом.

Відповідно до пункту 3 листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р., №01-06/ 2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)" за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сто-рони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунто-ваності доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2016" не ствердило жодним до-казом, що на момент подання апеляційної скарги у нього скрутне майнове становище і відсутні ко-шти на будь-яких рахунках.

Доказами про неплатоспроможність можуть бути, зокрема, фінансова звітність, відомості про рух грошових коштів та банківських рахунках, відомості про наявність дебіторської або кредитор-ської заборгованості та інше.

Крім того, закріплене статтею 8 Закону України “Про судовий збір” відстрочення сплати судо-вого збору є правом суду, а не його обов'язком, а доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європей-ського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обме-женню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, відсутність документів, що підтверджують сплату судового збору унеможлив-лює прийняття судом апеляційної скарги Відповідача.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п'я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Скаржник має право пов-торно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскар-ження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотан-ням про його відновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 21.02.2017р. у справі №906/1229/16 повернути заявнику - Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2016".

2. Справу №906/1229/16 повернути до господарського суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками всього на 8 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.