Ухвала

від 17.03.2017 по справі 826/26410/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/26410/15

Суддя-доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з метою приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України, а саме сплати судового збору у розмірі 2659,80 грн. чи звернення із заявою про відстрочення/розстрочення сплати судового збору.

На виконання вимог означеної ухвали апелянтом було подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів для оплати судового збору.

Водночас, одним з додатків вказаного клопотання є виписка з розрахункового рахунку ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві станом на 27.12.2016, з якої вбачається, наявність дебетного залишку на КЕВК 2800, а саме в сумі 5506,17 грн. Тобто, апелянт мав змогу виконати вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року в повному обсязі.

Таким чином, вважаю, що в даному випадку апелянт ухилився від виконання процесуального обов'язку без поважних причин, а доводи заявленого клопотання є необґрунтованими та спростовуються вищенаведеним.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, зазначені в апеляційній скарзі недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було, суд приходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 грудня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх

Суддя Желтобрюх І.Л.