Постанова

від 15.09.2011 по справі 4003/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 р. Справа № 2-а-4003/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Кравченко К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче об'єднання" Юридична фірма "Фенікс" про стягнення заборгованості,

встановив:

В серпні 2011 року Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області (надалі – позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче об'єднання" Юридична фірма "Фенікс" (надалі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 340,86 грн.

Відповідно до уточнених позовних вимог від 15.09.2011р. позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у сумі 340 грн., а саме: по податку на прибуток підприємств у сумі 170 грн. та по комунальному податку у сумі 170 грн.

За матеріалами справи позову ДПІ на підставі акту від 29.09.2010р. №870/15-0/32567442 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток за півріччя 2010 року було винесено податкове повідомлення-рішення від 29.09.2010р. №0003661500/0, яким відповідачу нараховано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 170 грн. за не подання звітності по податку на прибуток за півріччя 2010 року, яке розміщено на дошці податкових оголошень відповідно до акту від 29.09.09р. № 75/15-0, де зазначено про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення, у зв'язку з відсутністю за юридичною адресою.

На підставі другого акту від 29.09.2010р. №870/15-0/32567442 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності по комунальному податку за ІІ квартал 2010 року ДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення від 29.09.2010р. №0003631500/0, яким відповідачу нараховано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 170 грн. за не подання звітності по комунальному податку за ІІ квартал 2010 року, яке розміщено на дошці податкових оголошень відповідно до акту від 29.09.09р. № 78/15-0, де зазначено про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення, у зв'язку з відсутністю за юридичною адресою.

Позивач просить суд винести рішення про стягнення податкового боргу в установленому законодавством України порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію Серія А00 №242458 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче об'єднання" Юридична фірма "Фенікс" зареєстроване як юридична особа 21.11.2003р. Цюрупинською районною державною адміністрацією Херсонської області про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14971050001000008.

Відповідача взято на облік платником податків і зборів в ДПІ у Цюрупинському районі з 26.11.2003р.

З матеріалів справи вбачається, що в ДПІ за відповідачем обліковується податковий борг з різних видів податків.

З наданого ДПІ розрахунку заявленої до стягнення, вбачається що загальна сума податкового боргу, яку просить стягнути ДПІ з відповідача, складається з наступних сум:

-170 грн. – податок на прибуток підприємств. Борг виник у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань, згідно податкового повідомлення-рішення від 29.09.2010р. №0003661500/0;

- 170 грн. - податковий борг по комунальному податку. Податковий борг відповідача визначений податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ від 29.09.2010р. №0003631500/0 на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки від 29.09.2010р. №872/15-0/32567442 щодо своєчасності подання податкового розрахунку комунального податку.

Отже, загальна сума податкового боргу відповідача складає 340 грн.

Положеннями п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання визначену у податковій ним декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

За результатами судового розгляду справи суд приходить до висновку, що податкові зобов'язання по податку на прибуток підприємств та по комунальному податку в загальній сумі 340 грн. нараховані обґрунтовано.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче об'єднання" Юридична фірма "Фенікс" (код ЄДРПОУ 32567442) податковий борг на загальну суму 340 грн. (триста сорок грн.), де з них:

-           по податку на прибуток підприємств в сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень) на р/р 31117009700283, код платежу 11021000, ГУДК в Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДК у Цюрупинському районі, код ОКПО 24103785;

- по комунальному податку в сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень) на р/р 33210828700284, код платежу 16010200, ГУДК в Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДК у Цюрупинському районі, код ОКПО 24103785.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 8.1.4