Постанова

від 03.10.2011 по справі 4126/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 р. Справа № 2-а-4126/11/2170 Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Приватного підприємства "Баклановський" про стягнення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (позивач) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Баклановський" (відповідач, ПП "Баклановський", боржник) кошти з рахунків у банках, що його обслуговують за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 41 071,88 грн., що складається із боргу по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 6 091,43грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 34 980,45грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла за рахунок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань. Податковий борг по податку з на прибуток приватних підприємств виник 22.06.2011 у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань згідно поданих декларацій за 2010 рік та за 1 квартал 2011 року. Податковий борг ПП "Баклановський" з ПДВ виник 02.03.2011 за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, які нараховані згідно декларацій з ПДВ за серпень-грудень 2010 року та січень-березень 2011 року. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує свої самостійно задекларовані податкові зобов'язання.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідач ПП "Баклановський" не забезпечило явку свого представника в судові засідання 09.09.11 та 03.10.11. Заперечень проти позову до суду не поступило.

Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона була доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до ч. 9 ст. 35 даного кодексу вважається, що повістку вручено посадовій чи службовій особі, яка є учасником адміністративного процесу, якщо її доставлено за адресою місця служби цієї особи в порядку, встановленому частиною восьмою цієї статті.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 20.07.2011 № 10558064 відповідач є юридичною особою, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 73003. За таких обставин, відповідач був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Приватне підприємство "Баклановський" зареєстровано юридичною особою рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради 12.09.2005, код ЄДРПОУ 33726133, перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні як платник податків.

Згідно особових рахунків за ПП "Баклановський" станом на 22.07.2011 обліковується податковий борг на загальну суму 41071,88грн., а саме: податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 6091,43 грн., який виник з 22.06.11 за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, згідно податкових декларацій за 1 квартал 2010 року від 22.04.2010 № 59508 на суму 5430 грн., за півріччя 2010 року від 02.08.2010 № 147656 на суму 4956 грн., за 3 квартал 2010 року від 08.11.2010 № 236418 на суму 5337грн., за 2010 рік від 03.02.2011 № 306923 на суму 4561 грн. Боржником частково сплачувався борг. На залишок боргу в сумі 12 397,63 грн. ДПІ було надано платнику розстрочення сплати податкового боргу на 4 місяці по 3099,41грн. на місяць, починаючи з 22.04.2011 (рішення від 23.03.2011 №13). ПП "Баклановський" порушувались умови погашення зобов'язань нарахованих згідно декларації від 29.04.2011 № 114997 в сумі 5901грн. у зв'язку з чим рішенням ДПІ від 11.07.2011 № 13/ск скасовано надану розстрочку.. У зв'язку з частковим погашенням боргу станом на 20.07.11 залишок боргу становив 6091,43 грн., що складається з основного боргу - 5818,16 грн. та нарахованої пені за порушення строків сплати - 273,27 грн.

Податковий борг з ПДВ в сумі 34980,45 грн., виник з 02.03.2011 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно податкових декларацій з ПДВ за серпень 2010 року від 14.09.2010 № 175258 в сумі 4192грн., за вересень 2010 року від 18.10.2010 № 210849 на суму 7559грн., за жовтень 2010 року від 15.11.2010 № 243889 на суму 11399 грн., за листопад 2010 року від 20.12.2010 № 259601 на суму 7482 грн., за грудень 2010 року від 17.01.2011 № 284454 на суму 6270грн., за січень 2011 року від 21.02.2011 № 11193 на суму 6041грн. Боржником частково сплачувався борг. На залишок боргу в розмірі 27 457,14 грн. рішенням ДПІ у м. Херсоні від 17.03.2011 № 12 боржнику було надано розстрочку на 4 місяці по 6864,28грн. щомісяця, починаючи з 22.04.2011. ПП "Баклановський" порушувались умови погашення зобов'язань нарахованих згідно декларації від 16.03.2011 № 38462 на суму 1571грн. та від 19.04.2011 № 105390 в сумі 7222 грн., уточнюючого розрахунку від 29.04.2011 № 115001, у зв'язку з чим рішенням ДПІ від 07.06.2011 № 12/ск скасовано надану розстрочку. У зв'язку з частковим погашенням боргу станом на 20.07.11 залишок боргу становить 34980,45 грн., що складається з основного боргу - 33942,25 грн. та нарахованої пені за порушення строків сплати - 1038,20 грн.

В підтвердження факту та розміру заборгованості позивач надав суду копії декларацій з податку на прибуток приватних підприємств та ПДВ, зворотній бік облікових карток платника станом на 20.07.2011.

На день розгляду справи ДПІ надано до суду зворотній бік облікової картки з податку на прибуток приватних підприємств та ПДВ станом на 03.10.2011, з яких вбачається, що підприємство частково погасило борги по податкам. Так по податку на прибуток надійшли суми 2500 грн. (платіжне доручення від 11.08.2011), 1500грн. (платіжне доручення від 16.08.11), 2500 грн. (платіжне доручення від 29.08.11), 5000 грн. (платіжне доручення від 30.09.11. Оскільки п. 87.9 ПКУ передбачено обов'язок органу податкової служби спрямовувати сплачені платником податків кошти в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати , визначеного платником податків, сплачені кошти повинні бути зараховані в рахунок погашення боргу по податку на прибуток, який є предметом спору. Таким чином, недоїмка по податку на прибуток та пеня погашені станом на день розгляду спору судом, провадження в цій частині позовних вимог підлягає закриттю.

Що стосується стягнення податкового боргу по податку на додану вартість, який складається з основного боргу - 33942,25 грн. та нарахованої пені за порушення строків сплати - 1038,20 грн., то доказів сплати даного боргу немає, станом на день розгляду справи податковий борг навіть збільшився.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні за ПП "Баклановський" має відкриті розрахункові рахунки в установах банків: ПАТ "Укрсоцбанк", р/р № 26005000063425, ПАТ "ВТБ ОСОБА_1", р/р № 26005013059549, ОСОБА_1 Аваль" у м. Києві, р/р № 26007119293.

Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 34 980,45 грн. по податку на додану вартість.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, п.1.ч.1. ст. 157, ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

Позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Баклановський" (АДРЕСА_1, 73003, код ЄДРПОУ 33726133, ПАТ "Укрсоцбанк", р/р № 26005000063425, ПАТ "ВТБ ОСОБА_1", р/р № 26005013059549, ОСОБА_1 Аваль" у м. Києві, р/р № 26007119293) кошти до бюджету з рахунків у банках за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 34 980 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 45 коп. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14010100, р/р 31118029700002. Отримувач УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010.

В решті вимог закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5