Рішення

від 16.05.2007 по справі 5/1125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/1125

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" травня 2007 р. Справа № 5/1125

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Брагіної Я.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Панчук В.Г., довір. №1 від 10.01.07.

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" (смт. Кам'яний Брід, Бараніського району)  

до Приватного підприємства "Вторма-Шабатів" (с. Глибочок, Баранівського району)

про стягнення 123270,42 грн.

Спір розглядається у більш тривалий термін у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача  заборгованості за отриманий товар в сумі  44953,92 грн., штрафу в сумі 4495,39грн., пені в розмірі 68779,50грн., інфляційних  - 3910,99грн., річних - 1130,62грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні надав уточнення позовних вимог, згідно яких просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі  20716,80грн.,  пені в розмірі 1736,80грн., інфляційних в сумі 1802,36грн. та 3% річних в розмірі 305,50грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.06р. між сторонами був укладений договір купівлі - продажу № 09/03, згідно якого  відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 44953,92грн., що підтверджується  накладною № 301  від 09.03.06. та довіреністю  ЯДЛ  №851797 від 09.03.2006р. (а.с.10-11).

Відповідно до п.8.2 зазначеного договору №09/03 відповідач зобов'язувався оплатити  отриманий товар не  пізніше 30 календарних днів з дня його поставки.

Днем поставки  вважається дата його поставки у розпорядження покупця на умовах ЕХW склад продавця  смт. Кам'яний Брід, тобто дата  одержання посуду у власність покупця (п.4.1 договору).

Відповідно до вимог ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання  виконав частково, внаслідок чого  утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар станом на день розгляду справи згідно уточнення позовних вимог в сумі 20716,80грн., про що не заперечує  відповідач як вбачається  з акту звірки взаємних розрахунків від 15.05.07.

08.08.06р.  позивач направив відповідачу письмову вимогу  № 331 про сплату боргу, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення ( а.с.12 - 13).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 20716,80грн. обгрунтовані.

Відповідно до п.10.4 договору від 09.03.06р., при порушенні строків  розрахунку за отриманий товар, відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочки, розмір якої згідно уточнення позовних вимог становить 1736,80грн.  

З врахуванням приписів ч.2 ст.625  ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно уточненого розрахунку позивача становить: 1802,36грн. - інфляційних та  306,50грн. - три проценти річних .

Перевіривши уточнений розрахунок позивача в частині нарахування пені, інфляційних  та трьох відсотків річних, суд вважає,  що уточнений розрахунок позивача відповідає вимогам діючого законодавства та доказам, що знаходяться в матеріалах справи і тому задовільняє позов в цій частині, а в решті позову відмовляє.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав і предмету не оспорив, доказів погашення боргу не надав, у судове засідання не з'явився, в акті звірки взаємних розрахунків суму основного боргу визнав.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і задовільняє позов в  частині стягнення суми основного боргу - 20716,80грн., пені в сумі 1736,80грн., інфляційних в сумі 1802,36грн. та річних в сумі 306,50грн., - всього 24562,46грн., а врешті позову відмовляє.

Крім того, на підставі ст.121 ГПК України, суд розстрочує виконання рішення суду,  (з врахуванням суми основного боргу, пені, річний, інфляційних та судових витрат - всього 24831,59грн.)  таким чином:

- до 30.05. 2007р. сплатити  831,58грн.,

- до 30.06.07р.  - 8000,00грн.,

- до 30.07.07р. -  8000,00грн.,

- до 30.08.07р. -  8000,00грн.

- до 30.07.07    -  8000,00грн., враховуючи погодження сторін, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 15.05.07.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525,526,692 ЦК України, ст.ст.33,34,43,44,49, 75, 82-85,121 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовільнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Вторма-Шабатів", 12745, с. Глибочок, вул. Мічуріна, 74, Баранівського району, Житомирської області, р/р 2600711500 в ЖОД АППБ "Аваль" м. Житомир, МФО 311528, код 32476889,

- на користь Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс",  12720, смт. Кам'яний Брід, вул. Кірова, 5, Житомирської області, р/р 26007300110048 в АКБ "Східно - Європейський банк" м.Київ, МФО 322658, код 32476785:

- 20716,80грн. - основного боргу;

- 1736,80грн  - пені,

- 1802,36грн. - інфляційних,

- 306,50грн. - 3% річних,

- 245,62грн. - витрат, пов'язаних із сплатою державного мита;

- 23,51грн. - витрат, пов'язаних із сплатою за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4.Розстрочити виконання рішення суду  (з врахуванням суми основного боргу, пені, річний, інфляційних та судових витрат - всього 24831,59грн.)  таким чином: - до 30.05. 2007р. сплатити  831,58грн., - до 30.06.07р.  - 8000,00грн., - до 30.07.07р. -  8000,00грн.,- до 30.08.07р. -  8000,00грн., - до 30.07.07    -  8000,00грн.,

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання мотивованого рішення суду у відповідності до ст.84 ГПК України.

Суддя Брагіна Я.В.

Дата підписання рішення: 18 травня 2007р.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - поз.

3-відп.