Ухвала

від 20.03.2017 по справі 382/385/17

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/385/17

Провадження № 1-кс/382/50/17

У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2017 року

м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І.

за участю сторони кримінального провадження - прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 при секретарі Чемерис С.О. розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у відділі освіти Яготинської РДА, м. Яготин, вул. Незалежності, 110, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

В с т а н о в и в :

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у відділі освіти Яготинської РДА, в котрому зазначено, що у провадженні СВ Яготинського відділення поліції перебувають матеріали кримінального провадження №4201711110000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. За дорученням т.в.о. заступника начальника СВ Яготинського відділення поліції Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 досудове розслідування кримінального провадження №4201711110000074 здійснюється слідчим СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 Згідно постанови заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури від 07.03.2017 у кримінальному провадженні № 4201711110000074 визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у складі: прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 (старший групи), прокурора відділу ОСОБА_4 Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до умов договору будівельного підряду № 12, який 15 грудня 2016 року укладено між відділом освіти Яготинської РДА (замовник) та ТОВ «Стройтехукрсервіс» (підрядник), останній зобов’язується у строк до 31.12.2016 виконати роботи з ремонту покрівлі Фарбованського НВК «ОСОБА_5 ступенів – ДНЗ (ясла-садок)», вартість яких становить 49185,27 гривень (в тому числі ПДВ – 8197,55 гривень). Згідно платіжного доручення №846 26.12.2016 відділом освіти Яготинської РДА через Управління державної казначейської служби в Яготинському районі Київської області проплачено всю суму договору підряду (49185,27 гривень). Як вбачається з проектної документації, вищевказана сума бюджетних коштів призначена для часткової заміни шиферного покриття, улаштування покрівлі коньками та розжолобками, а також для встановлення козирків над вхідними дверима до приміщення навчального закладу. Відділ освіти Яготинської РДА, як замовник будівельних робіт, 15.12.2016 прийняв у ТОВ «Стройтехукрсервіс» виконані роботи на суму 49185,27 гривень, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №1. Разом з тим, роботи з ремонту покрівлі Фарбованського НВК «ОСОБА_5 ступенів – ДНЗ (ясла-садок)» до цього часу виконані частково, що вказує на незаконне витрачання бюджетних коштів з боку посадових осіб відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації. За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. З метою повного, об’єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у відділі освіти Яготинської РДА (код ЄДРПОУ 02143790). Документи в сукупності з іншими відомостями в кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, крім того, тимчасовий доступ до документів полягає у необхідності їх вилучення у первинному вигляді з метою зняття копій, що будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та недопущення внесення до них змін і виправлень, що у подальшому можуть вплинути на встановлення об’єктивної істини. Просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом вилучення їх оригіналів), які знаходяться у відділі освіти Яготинської РДА, а саме: договору будівельного підряду №12 від 15.12.2016 між відділом освіти Яготинської РДА та ТОВ «Стройтехукрсервіс»; зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва б/н від 15.12.2016 на ремонт покрівлі Фарбованського НВК «ОСОБА_5 ступенів – ДНЗ (ясла-садок)»; дефектного акту від 15.12.2016 ремонту покрівлі «ОСОБА_5 ст. – ДНЗ (ясла-садок)» за адресою: с. Фарбоване Яготинського району Київської області; договірної ціни покрівлі «ОСОБА_5 ст. – ДНЗ (ясла-садок)»; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року; підсумкової відомості ресурсів по ремонту покрівлі Фарбовансько НВК «ОСОБА_5 ступенів – ДНЗ (ясла-садок)»; локального кошторису №2-1-1 на ремонт покрівлі; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за договором №12 від 15.12.2016; додаткової угоди від 30.12.2016 про зміну договору будівельного підряду №12 від 15.12.2016.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ полягає у необхідності вилучення вказаних документів у первинному вигляді з метою зняття копій, що будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та недопущення внесення до них змін і виправлень, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати вказані документи неможливо та вони можуть бути використані по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати прокурору Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у приміщенні відділу освіти Яготинської РДА за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 110 та будуть вилучені в посадової особи, уповноваженої на їх видачу, а саме: договору будівельного підряду №12 від 15.12.2016 між відділом освіти Яготинської РДА та ТОВ «Стройтехукрсервіс»; зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва б/н від 15.12.2016 на ремонт покрівлі Фарбованського НВК «ОСОБА_5 ступенів – ДНЗ (ясла-садок)»; дефектного акту від 15.12.2016 ремонту покрівлі «ОСОБА_5 ст. – ДНЗ (ясла-садок)» за адресою: с. Фарбоване Яготинського району Київської області; договірної ціни покрівлі «ОСОБА_5 ст. – ДНЗ (ясла-садок)»; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року; підсумкової відомості ресурсів по ремонту покрівлі Фарбовансько НВК «ОСОБА_5 ступенів – ДНЗ (ясла-садок)»; локального кошторису № 2-1-1 на ремонт покрівлі; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за договором № 12 від 15.12.2016; додаткової угоди від 30.12.2016 про зміну договору будівельного підряду № 12 від 15.12.2016.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз‘яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.